Постановление Оренбургского областного суда от 12 мая 2020 года №22-1045/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1045/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Казимова Т.Е.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры (адрес) Толокольниковой О.А.,
осуждённого Туктагулова С.М.,
адвоката Харчиковой С.М.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Туктагулова Сергея Мазитовича на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., выступления осуждённого Туктагулова С.М. и адвоката Харчиковой С.М., поддержавших апелляционную жалобу с дополнением, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении постановления без изменений, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство осуждённого Туктагулова С.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров:
Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 октября 1996 года, от 01 июля 1997 года, от 11 октября 1999 года;
Кувандыкского районного суда (адрес) от 01 октября 2003 года, от 02 апреля 2007 года;
мирового судьи судебного участка N (адрес) от 26 апреля 2010 года;
Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2016 года, от 03 мая 2017 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Туктагулов С.М. не соглашается с постановлением и утверждает, что все его судимости взаимосвязаны, каждая судимость влияет на последующее, поэтому следует пересмотреть их и привести в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того указывает, что у него родились дети, он болен, что является смягчающими наказание обстоятельствами, однако данные обстоятельства не учитывались при его осуждении.
В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый обращает внимание на апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 октября 2019 года о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей, в котором была учтена его судимость от 26 апреля 2010 года.
Просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствии с действующим законодательством.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным, образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости. Следовательно, пересмотр приговора в отношении лица, отбывшего наказание, возможен до погашения или снятия судимости, что согласуется с ч. 6 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Приведенные положения закона судом были соблюдены.
Из представленных материалов усматривается, что Туктагулов С.М. отбывает наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга 03 мая 2017 года, которым он осуждён (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2018 года) по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Согласно вводной части данного приговора Туктагулов С.М. имел судимость по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт- Петербурга от 28 июня 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" с ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Согласно же описательно- мотивировочной части приговора от 28 июня 2016 года при назначении осуждённому Туктагулову С.М. наказания прежние его судимости не учитывались.
Таким образом, судимости по приговорам, о приведении которых в соответствие с действующим законодательством ходатайствует заявитель (от 10 октября 1996 года, от 01 июля 1997 года, от 11 октября 1999 года, от 01 октября 2003 года, от 02 апреля 2007 года, от 26 апреля 2010 года) не учитывались при постановлении вышеуказанных приговоров Куйбышевского районного ссуда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2016 года и от 03 мая 2017 года.
Кроме того, приговоры Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2016 года и от 03 мая 2017 года уже являлись предметом рассмотрения порядке ст. 10 УК РФ, соответствующие постановления от 11 октября 2018 года ( л.д. 69) и от 06 мая 2019 года ( л.д. 70) вступили в законную силу.
Каких-либо изменений, улучающих положение осуждённого, судом обоснованно не установлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.
Доводы осуждённого о том, что у него родились дети, он болен, что является смягчающими наказание обстоятельствами, однако не учитывались при его осуждении, не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего материала, поскольку сводятся к обжалованию приговора по существу.
Ссылка осуждённого в дополнительной апелляционной жалобе на то, что в апелляционном постановление Оренбургского областного суда от 25 октября 2019 года указана его судимость от 26 апреля 2010 года, а также его доводы в суде апелляционной инстанции, что он в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступление совершенное в 2013 году несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не влияют на существо и законность вынесенного судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2020 года по ходатайству осуждённого Туктагулова Сергея Мазитовича оставить без изменений, апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённого - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка