Постановление Сахалинского областного суда от 26 августа 2020 года №22-1045/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N 22-1045/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Тулисовой Н.Н.,
осужденного Ивасенко К.А.,
защитника - адвоката Вершинина С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Курсановой Е.С. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июля 2020 года, которым
Ивасенко К.А., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционного представления, мнение прокурора Тулисовой Н.Н., пояснения осужденного Ивасенко К.А. и его защитника Вершинина С.Ю., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Согласно приговору Ивасенко К.А. признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что преступление осужденным совершено 23 апреля 2020 года в г.Южно-Сахалинск Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Курсанова Е.С., не согласившись с приговором в части разрешения судьбы вещественных доказательств, указывает, что суд в резолютивной части приговора постановилоб оставлении мопеда марки "<данные изъяты> без государственного регистрационного знака с замком зажигания в распоряжении законного владельца Ивасенко К.А., тогда как, согласно постановлению следователя (л.д.66), мопед возвращен на хранение законному владельцу П. А.К. Просит приговор изменить, указать об оставлении вышеуказанных вещественных доказательств в распоряжении законного владельца Павёлкина А.К.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Ивасенко К.А. по его ходатайству рассмотрено и приговор судом постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ (ст.ст.314-316 УПК РФ), судом первой инстанции соблюдена. Обвинение, с которым согласился Ивасенко К.А., обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно быть приведено обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ, в число которых входит вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора принял решение об оставлении в распоряжении законного владельца Ивасенко К.А. вещественных доказательств - мопеда марки "<данные изъяты> без государственного регистрационного знака с ключом от замка зажигания.
Однако суд оставил без внимания то обстоятельство, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Южно-Сахалинск О. Я.В. от 22 мая 2020 года данные вещественные доказательства были возвращены собственнику Павёлкину А.К. для дальнейшего ответственного хранения.
В связи с этим, вещественные доказательства - мопед марки "<данные изъяты> без государственного регистрационного знака с ключом от замка зажигания, надлежит оставить в распоряжении законного владельца Павёлкина А.К.
Вышеуказанное свидетельствует о необходимости изменения постановленного приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств - мопеда марки "<данные изъяты> без государственного регистрационного знака с ключом от замка зажигания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 июля 2020 года в отношении Ивасенко К.А. изменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу N N в отношении Ивасенко К.А. - мопед марки "<данные изъяты> без государственного регистрационного знака с ключом от замка зажигания оставить в распоряжении законного владельца Павёлкина А.К.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова
Копия верна: Ф.И.О.9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка