Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-1045/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-1045/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
судей Прыткова А.А., Каштанюк С.Ю.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киршина М.А. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 13 мая 2020 года, которым
КИРШИН М.А., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 4), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 3), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 2), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 1 в период <дата>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 1 <дата>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Киршину М.А. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Киршин М.А. заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Удовлетворены гражданские иски. Постановлено взыскать с Киршина М.А. в пользу Потерпевший N 1 22270 рублей, Потерпевший N 2 3600 рублей, Потерпевший N 3 1410 рублей, Потерпевший N 4 3870 рублей.
Заслушав мнение осужденного Киршина М.А. и его защитника Бадун Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО5, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Киршин М.А. осужден за совершение пяти краж с незаконным проникновением в жилище, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что он <дата> тайно похитил имущество у Потерпевший N 4 на сумму 3870 рублей, <дата> у Потерпевший N 3 на сумму 1410 рублей, <дата> у Потерпевший N 2 на сумму 3600 рублей, в период <дата> -<дата> и <дата> у Потерпевший N 1 на сумму 15000 рублей и 45070 рублей соответственно, с причинением потерпевшему в каждом случае значительного ущерба. Преступления совершены в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Киршин М.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, он вину признал полностью, явился с повинной, органам предварительного следствия указал причину совершения им преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал подробные пояснения о судьбе похищенного имущества, обязался принять все меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями. Ранее он судим за совершение аналогичного преступления, однако назначенное наказание отбыл. Суд не учел в целом удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы. Он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся семеро детей и жена, которая не работает, поскольку ухаживает за детьми. Кроме того, семья проживает в частном доме, который требует ремонта и необходима заготовка дров. Киршин М.А. просит учесть его семейное положение, раскаяние в содеянном, и назначить условную меру наказания.
В письменных возражениях государственный обвинитель Коковихин А.И. просит приговор в отношении Киршина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Киршин М.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Киршина М.А. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по пяти преступлениям по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Киршину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в достаточной степени учел наличие семерых детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано наличие в действиях Киршина М.А. рецидива преступлений.
Равно учтена посредственная характеристика от участкового уполномоченного полиции, удовлетворительная характеристика по месту работы, отрицательная характеристика по месту предыдущего отбывания уголовного наказания, наличие постоянного места работы, не нахождение на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также отсутствие привлечений к административной ответственности.
Обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере, судебная коллегия не усматривает.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, с подробным приведением в приговоре мотивов, не нашел достаточных оснований для применения к Киршину М.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и ст. 73 УК РФ, однако счел возможным по трем преступлениям применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Решение о назначении Киршину М.А. для отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима является правильным.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 13 мая 2020 года в отношении КИРШИНА М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
