Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-1045/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-1045/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Половинко А.В.,
судей Дементьевой С.А., Казаковой М.В.,
при секретаре Алениной Т.Б.,
с участием прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Амурской области Ильяшенко Д.С.,
осуждённой Улановой О.А. и её защитника - адвоката Богодайко А.А., представившей ордер N 36 от 29 июня 2020 года и удостоверение N 50, выданное 12 марта 2003 года Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Улановой О.А. на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года, которым
Уланова О. А., родившаяся <дата> в д. <адрес>, не судимая,
- осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Улановой О.А. постановлено исчислять с 26 февраля 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Улановой О.А. под стражей с 7 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Улановой О.А. в пользу Ф.И.О.8 в счет компенсации морального вреда взыскано 500000 руб.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Половинко А.В.; выступления осуждённой Улановой О.А. и её защитника - адвоката Богодайко А.А., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы; мнение прокурора Ильяшенко Д.С., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уланова О.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть Ф.И.О.1
Преступление совершено ею 6 ноября 2019 года в с. Ударное Серышевского района Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Уланова О.А. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.
В апелляционной жалобе осуждённая Уланова О.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершённого ею преступления, юридическую оценку её действий и назначенное наказание, выражает несогласие с приговором в части гражданского иска; указывает, что в виду перенесенных и имеющихся у неё заболеваний, отсутствия денежных средств, она не сможет выплатить взысканную с нее сумму в пользу Ф.И.О.8 в счет компенсации морального вреда в размере 500000 руб.; ссылаясь на обстоятельства дела, считает, что Ф.И.О.8 моральный вред причинен не был.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Серышевского района Ильина Л.Ф. опровергает доводы жалобы, находит приговор законным и справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, при которых Уланова О.А. совершила указанное в приговоре преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности Улановой О.А. в совершении указанного преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно и всесторонне исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, в том числе: признательных показаниях самой осуждённой Улановой О.А., данных ею в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте, об обстоятельствах совершённого ею преступления; показаниях потерпевшей Ф.И.О.8, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, изобличающих Уланову О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления; свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 об известных им обстоятельствах дела, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении эксперта N 2015 от 12 декабря 2019 года (экспертиза трупа), а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые сторонами не оспариваются.
Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не имелось.
В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора, и пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Улановой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Анализ показаний осуждённой Улановой О.А. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею преступления (данных в ходе проверки показаний на месте происшествия) свидетельствует о том, что она занимала активную позицию в ходе производства следственных действий, в том числе, давала оценку своим действиям и содеянному, дополняла и уточняла свои показания, что не свидетельствует о том, что она давала эти показания вынуждено, либо оговаривала себя.
Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности Улановой О.А. признанные судом достоверными и приведённые в приговоре доказательства, не содержат, они взаимосогласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Судебная коллегия не находит оснований подвергать сомнению выводы суда, касающиеся оценки доказательств, которые надлежащим образом аргументированы в приговоре.
Форма вины и мотив преступления установлены судом правильно, на основе тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, выводы суда в этой части аргументированы надлежащим образом, и не оспариваются стороной защиты.
С учётом поведения осуждённой Улановой О.А. в судебном заседании, в совокупности с другими данными о её личности, суд обоснованно принял во внимание заключение комиссии экспертов N 1673 от 16 декабря 2019 года и правильно признал Уланову О.А. в отношении совершённого ею преступного деяния вменяемой.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, исследованных судом первой инстанций и приведённых в приговоре, органами предварительного следствия допущено не было. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.
Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено достаточно полно и объективно, с соблюдений требований УПК РФ, всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку.
На основе анализа и оценки доказательств, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Улановой О.А. в содеянном, правильно установил фактические обстоятельства преступления и дал верную юридическую квалификацию её действиям.
Выводы суда о юридической оценке действий Улановой О.А. надлежащим образом мотивированы в приговоре и в апелляционной жалобе осуждённой, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами, не оспариваются.
Наказание Улановой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.
Так, судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Улановой О.А., в том числе таких как состояние здоровье осуждённой, не имеется. Как следует из материалов дела и пояснений самой осуждённой Улановой О.А., инвалидности и тяжелых хронических заболеваний она не имеет.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированны и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
При назначении наказания суд учитывал и сведения, характеризующие личность осуждённой Улановой О.А., имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания, в том числе судом принято во внимание, что она не судима, характеризуется удовлетворительно.
В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Улановой О.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Решение суда о неприменении условного осуждения соответствует положениям ст. 73 УК РФ и не вызывает сомнений в его правильности.
Судебная коллегия также не находит оснований для применения к Улановой О.А. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённой, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления Улановой О.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Решение суда первой инстанции о неприменении при назначении наказания Улановой О.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом аргументировано, является правильным (поскольку в её действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание), приведённые мотивы, с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств, являются верными.
Суд в приговоре мотивировал невозможность применения при назначении Улановой О.А. наказания положений ст. 64 УК РФ. С приведёнными мотивами, с учётом данных о личности осуждённой и всех заслуживающих внимание обстоятельств совершённого преступления, судебная коллегия согласна.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Судебная коллегия находит, что назначенное Улановой О.А. наказание является законным, обоснованным и соразмерным содеянному, соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является справедливым по отношению к личности осуждённой и совершённому ею общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения осуждённой Улановой О.А. назначен судом в полном соответствии с требованием п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств определена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в части, касающейся разрешения гражданского иска, отменить, в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при его рассмотрении.
Исходя из общих принципов и задач судопроизводства, при принятии искового заявления в уголовном процессе необходимо руководствоваться нормами гражданского процессуального законодательства, регламентирующими вопросы формы и содержания искового заявления, а также правилами его подачи и принятия судом (ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ).
Исковое заявление, предъявляемое в ходе расследования или рассмотрения уголовного дела, должно отвечать общим требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, в том числе оно должно подаваться в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В материалах уголовного дела исковое заявление потерпевшей Ф.И.О.8 к Улановой О.А. о компенсации морального вреда отсутствует.
Как следует из протокола судебного заседания, суд в нарушение требований ст. 44 УПК РФ, принял решение об удовлетворении гражданского иска, который потерпевшая Ф.И.О.8, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, не подавала.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" при установлении, что органами предварительного расследования потерпевшему не разъяснено его право на предъявление гражданского иска, суду следует устранить допущенное нарушение, разъяснив потерпевшему его права в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания (ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 268 УПК РФ). В дальнейшем в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, подается истцом самостоятельно.
В связи с изложенным, поскольку по делу гражданский иск не предъявлен, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в части гражданского иска подлежит отмене, а производство по нему прекращению, что не лишает потерпевшую права на обращение в гражданском порядке в суд с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменения приговора или его отмену по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Серышевского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года в отношении Улановой О. А. в части, касающейся разрешения гражданского иска, отменить, производство по гражданскому иску прекратить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
дело N 22-1045/2020 судья Кулагина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
