Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1045/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-1045/2020
г. Кызыл
9 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Тулуш А.М.,
судей Аракчаа О.М. и Сундуй М.С.,
при секретаре Сундупей Л.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Оюн А.Н. и апелляционную жалобу защитника Донгак Ш.К. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2020 года, которым
Кужугет Айдыс Анатольевич **, судимый 17 января 2018 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 января 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 января 2018 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления прокурора Ховалыг Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, осужденного Кужугета А.А. и защитника Донгак О.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кужугет А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2019 года в период времени с 18 до 19 часов Кужугет А.А. на участке местности **, собрал в полимерный мешок верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта от 6 февраля 2020 года N 1/24-2, является наркотическим средством марихуана общей массой в высушенном состоянии не менее ** гр., что относится к крупному размеру, и около 19 часов 40 минут спрятал его среди кустарников **, где незаконно хранил его до 29 ноября 2019 года до 17 часов 59 минут.
Он же 29 ноября 2019 года ** в период времени с 17 часов до 17 часов 59 минут известным ему способом из листьев дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство гашиш общей массой не менее ** гр., что относится к крупному размеру, после чего в ходе проведенного в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства: марихуана весом ** гр., гашиш весом ** гр.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании заявления Кужугета А.А. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Оюн А.Н. просит изменить приговор и зачесть в срок лишения свободы время содержания Кужугета А.А. под стражей с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указав, что судом в срок лишения свободы Кужугета А.А. зачтено время содержания под стражей с 29 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лица за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Кужугета А.А., адвокат Донгак Ш.К. просит изменить приговор и смягчить назначенное Кужугету А.А. наказание, указав, что Кужугет А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ** ребенка, является кормильцем семьи. Назначенное Кужугету А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания содеянному.
В возражении государственный обвинитель Оюн А.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, указав, апелляционная жалоба защитника не подлежит удовлетворению, поскольку в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений судом Кужугету А.А. назначено справедливое наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ. При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Кужугету А.А. разъяснены.
В судебном заседании Кужугет А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Кужугета А.А., суд первой инстанции удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кужугет А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, постановилобвинительный приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Юридическая оценка действиям осужденного Кужугета А.А. дана правильно: по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении Кужугету А.А. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств учтены полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе следствия, посредственная характеристика, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие ** ребенка.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным Кужугетом А.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности осужденного, который, будучи судимым за совершение преступления, вновь совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, посчитав, что достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.
С учетом наличия смягчающего наказание осужденного обстоятельства в виде активного способствования расследованию и раскрытию преступления, выразившегося в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, судом наказания Кужугету А.А. назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении не более двух третей наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке применены.
Судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления правильно не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ.
В связи с тем, что осужденный Кужугет А.А. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 января 2018 года, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение, назначенное указанным приговором, и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в соответствии с п. 4 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, по следующим основаниям.
Суд первой инстанции постановилисчислять срок наказания с момента постановления приговора - с 29 июня 2020 года, что не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой в срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Кроме того, судом зачтен в срок наказания время содержания под стражей Кужугета А.А. со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные чч. 2, 3 ст. 228 УК РФ.
В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и указать в резолютивной части об исчислении срока наказания Кужугета А.А. со дня вступления приговора в законную силу - с 9 сентября 2020 года и о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу - по 8 сентября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
По смыслу закона, если окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, то при производстве зачета времени содержания под стражей по приговорам при наличии оснований применяются правила ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в том числе в случае, когда по последнему приговору лицо осуждено за преступление, указанное ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
С учетом изложенного судом первой инстанции правильно зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2017 года по 18 ноября 2017 года по приговору Пий-Хемского районного суда от 17 января 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2020 года в отношении Кужугета А.А. изменить и указать в резолютивной части об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу - с 9 сентября 2020 года и зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 июня по 8 сентября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
