Постановление Тверского областного суда

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-1044/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1044/2021

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Семеновым И.С.

с участием прокурора Скиренко И.В.

адвоката Романовой О.С.

осужденного Ильина А.Е.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Бежецкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

оплачено за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату ФИО1 3000 рублей.

взыскано с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 рублей,

установил:

Постановлением Бежецкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по материалу по ходатайству осужденного ФИО2 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами прекращено ввиду отзыва ходатайства осужденным.

Защиту ФИО2 в суде первой инстанции осуществлял адвокат ФИО1, от которого поступило заявление о выплате ему вознаграждения за защиту ФИО2 в размере 3000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением, отмечает, что принимая решение о взыскании средств на оплату услуг адвоката, суд не выяснил имущественное положение, наличие заработной платы в исправительной колонии и ее размер, не исследовал какие - либо документы для решения этого вопроса. В связи с отзывом ходатайства какие - либо действия защитником не осуществлялись. Осужденный просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и адвокат ФИО6 просили постановление суда изменить, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Прокурор ФИО5 просила оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в том числе расходы на оплату услуг адвоката.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, ФИО2 после заявления ходатайства о смягчении наказания, судом разъяснено право иметь защитника. ФИО2 пожелал иметь защитника по назначению суда. В связи с этим ФИО2 судом для представления его интересов назначен адвокат ФИО1, который принимал участие в рассмотрении дела два дня (ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалом и ДД.ММ.ГГГГ принял участие в судебном заседании).

В ходе судебного разбирательства адвокат ФИО1 обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере 3000 рублей за осуществление защиты ФИО2 в судебном разбирательстве по материалу по его ходатайству о смягчении наказания.

Судом ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании выяснено мнение осужденного ФИО2 о взыскании с него средств на оплату услуг адвоката, на что он согласился.

Учитывая данные обстоятельства, а также трудоспособность ФИО2, суд принял решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 о том, что суд не выяснил его имущественное положение, наличие заработной платы в исправительной колонии и ее размер, не исследовал какие - либо документы для решения этого вопроса, заслуживают внимание.

В нарушении требований ч. 6 ст. 131 УПК РФ суд не исследовал вопрос об имущественном положении осужденного, а также объем оказанной осужденному помощи адвокатом.

Из исследованной справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> следует, что средний заработок осужденного за период с июля 2020 по апрель 2021 года составил 67 руб. 81 коп.

Осужденный пояснил, что для приобретения средств первой необходимости ему помогают родители-пенсионеры, у него имеются ряд заболеваний.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ходатайство по существу не рассматривалось, представленные документы не исследовались.

Суд обоснованно взыскал вознаграждение адвокату за 2 участия - ознакомление с делом и участие в суде.

Однако исходя из приведенных выше обстоятельств, имелись основания для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Протокол судебного заседания содержит данные о вынесении одного постановления суда. Учитывая, что при прослушивании аудиозаписи протокола судебного заседания, суд огласил и постановление о прекращении производства по ходатайству и постановление о взыскании процессуальных издержек, постановление о взыскании процессуальных издержек не подлежит отмене, а подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бежецкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек изменить:

исключить из резолютивной части постановления суда указание на взыскание с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3000 рублей.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать