Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 июля 2020 года №22-1043/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 22-1043/2020
(адрес) 29 июля 2020г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес) - Югры Москвин А.М.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
защитника - адвоката Жердева Е.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Прокопьева А.В. на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного Прокопьева (ФИО)7 о приведении в соответствие приговоров с действующим законодательством.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника Жердева Е.А., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булавина В.В., - об оставлении судебного решения без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В Сургутский городской суд от осужденного Прокопьева А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, поступило ходатайство о приведении приговоров Когалымского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. и (дата)г. в соответствии с действующим законодательством.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Прокопьев А.В. считает судебное решение незаконным. Просит привести в соответствие с настоящим законодательством приговоры от (дата) и от 23.01.2017г. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Суд первой инстанции, изучив ходатайство осужденного обоснованно отказал осужденному Прокопьеву А.В. в его принятии и рассмотрении по существу, т.к. в порядке подготовки материала к рассмотрению установлено, что постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. указанные приговоры уже приводились по ходатайству осужденного в соответствие в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. Ходатайство Прокопьева А.В. было оставлено без удовлетворения, т.к. повторное обращение с ходатайством по тем же самым основаниям рассмотрению не подлежит. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было законных оснований для принятия ходатайства Прокопьева А.В. к рассмотрению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. об отказе в принятии ходатайства Прокопьева (ФИО)8 о приведении в соответствие приговоров с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий
судья: А.М. Москвин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка