Постановление Кировского областного суда от 07 июля 2020 года №22-1043/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-1043/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Прыткова А.А.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 7 июля 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самсонова А.А. на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 7 мая 2020 года, которым
САМСОНОВ А.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору <адрес> <адрес> от <дата> окончательно Самсонову А.А. назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Самсонов А.А. заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Самсонову А.А. зачтено в срок наказания время содержания под стражей <дата> по <дата>, с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания отбытое Самсоновым А.А. наказание по приговору <адрес> <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства
Заслушав мнение осужденного Самсонова А.А. и защитника Карабалинова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зоновой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Самсонов А.А. осужден за хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств ФИО5 путем мошенничества с использованием электронных средств платежа в сумме 3 621 рубль 94 копейки. Преступление совершено <дата> в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Самсонов А.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В обоснование, указывая на признанные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, просит исключить из приговора судимость по приговору <адрес> <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с ее погашением, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и смягчить наказание.
В письменных возражениях государственный обвинитель Крупина Е.Г. просит приговор в отношении Самсонова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства Самсонов А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, которые не оспариваются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Самсонова А.А. в совершенном преступление доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Самсонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>. В качестве отягчающих обстоятельств обоснованно признано наличие в действиях Самсонова А.А. рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы, в соответствии с законом, их правильность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Оснований для исключения отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Равно учтена отрицательная характеристика по месту жительства, наличие неофициальной работы, а также привлечение к административной ответственности.
Судимость по приговору <дата> верно учтена судом, поскольку на момент совершения преступления, за которое Самсонов А.А. осужден обжалуемым приговором, эта судимость в силу п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ, с учетом назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <дата>, являлась и в настоящее время является непогашенной, поэтому не подлежит исключению из вводной части приговора.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены, учтены не в полной мере либо необоснованно учтены при назначении наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Самсонова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Самсонову А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 53.1, ст. 73 УК РФ, однако счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является и снижению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен Самсонову А.А. верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 7 мая 2020 года в отношении САМСОНОВА А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Прытков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка