Постановление Вологодского областного суда от 15 июня 2020 года №22-1043/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-1043/2020
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием старшего прокурора Корнилова А.В.,
осужденного Осетрова И.А.,
адвоката Попова О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осетрова И.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 апреля 2020 года, которым
Осетров И.А., родившийся <ДАТА> ..., ранее судимый
28 ноября 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Череповецкого городского суда от 28 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Решен вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Осетров И.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ... массой 0,229 гр - в значительном размере, совершенных 15 ноября 2019 года; а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств в период с августа до 15 ноября 2019 года.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Осетров И.А. признал полностью, уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, а также неверной квалификации действий по ч.1 ст.232 УК РФ. Указывает, что свидетелей Н. и Ч. он видел впервые, о чем данные свидетели хотели заявить в суде, но не явились. Просит снизить срок наказания, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Суфиева Д.Н. просит приговор оставить без изменения.
Осужденный Осетров И.А. и адвокат Попов О.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.
Прокурор Корнилов А.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.
Приговор по ходатайству осужденного постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Судом первой инстанции действия Осетрова И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ.
Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий по ч.1 ст.232 УК РФ не могут быть приняты судом во внимание и являться основанием к изменению или отмене обжалованного судебного решения, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть, по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, с учетом постановления приговора судом первой инстанции с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, доводы жалобы осужденного в этой части рассмотрению не подлежат.
При назначении Осетрову И.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который характеризуется посредственно, не имеет легального источника дохода, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит...
Полное признание вины, явки с повинной, в качестве которых суд учел объяснение от 15 ноября 2019 года, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Наказание назначено с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции правильно, с учетом данных о личности осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 апреля 2020 года в отношении Осетрова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осетрова И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Б. Ягодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка