Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1043/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-1043/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Сутырина А.П.,
судей: Ковальчука Н.А. и Демина Ю.И.,
при секретаре Шабалиной О.С.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл
Бутовецкой А.Б.,
осужденного Ломакина Е.В.,
защитника - адвоката Никитина С.П., предъявившего удостоверение и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ломакина Е.В. на приговор
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 октября
2020 года, которым
Ломакин Е.В., <...> судимый:
- 12 июля 2013 года Верховным Судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год. 4 августа 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 7 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Судом первой инстанции также разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Сутырина А.П., выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ломакин Е.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В марте 2020 года Ломакин Е.В., <...> с целью личного употребления, в помещении производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 84,11 г, в крупном размере.
Затем Ломакин Е.В. с целью незаконного сбыта изготовленного им наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", создал на сайте <...> свой интернет-магазин <...>.
Находясь в помещении производственной базы по вышеуказанному адресу Ломакин Е.В. с целью последующего незаконного сбыта расфасовал часть изготовленного наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в 9 свертков массами: 1,99 г, 2,09 г, 1,96 г, 2,04 г, 2,08 г, 2,03 г, 5,07 г, 2,06 г, 1,93 г; в 2 емкости массами: 0,52 г, 0,54 г, которые хранил при себе; в пластмассовый контейнер массой 19,03 г, который перевез в <адрес>, в прозрачный пакет массой 32,48 г, который оставил в помещении производственной базы. Оставшуюся часть наркотического средства - жидкость, массой после высушивания 10,29 г, поместил в бутылку и оставил в помещении производственной базы.
Около 22 часов 45 минут 18 июня 2020 года Ломакин Е.В. с целью незаконного сбыта разместил "закладку" с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 г, прикрепив сверток к левому краю металлического ограждения газовой трубы на <адрес>. "Закладку" с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,06 г, Ломакин Е.В. разместил в земле у основания куста, расположенного у бетонного столба на
<адрес>. После чего сфотографировал место размещения "закладок" на сотовый телефон.
Отправить сведения о месте размещения им вышеуказанных "закладок" лицам, употребляющим наркотические средства, а также реализовать умысел на сбыт оставшегося у него наркотического средства Ломакин Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 23 часов 5 минут 18 июня 2020 года был задержан сотрудниками
<...>, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 84,11 г, в крупном размере, изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании суда первой инстанции Ломакин Е.В. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Ломакин Е.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным судебным решением в части назначенного наказания.
Обращает внимание, что с момента задержания он признавал вину, написал явку с повинной. По мнению осужденного, суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и необоснованно не применил положение ст. 64 УК РФ.
Осужденный ссылается на п.п. 48, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Степанов К.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ломакина Е.В. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ломакин Е.В., защитник - адвокат Никитин С.П. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.
Прокурор Бутовецкая А.Б. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ломакина Е.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Ломакина Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Приведенные судом в приговоре в обоснование виновности
Ломакина Е.В. доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суд апелляционной инстанции не находит.
Виновность Ломакина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, кроме признательных показаний самого осужденного, подтверждается показаниями сотрудников <...>: В.В.В.,
А.Р.Н., Е.И.Е., В.Ю.А., К.А.В.,
С.Е.А., М.А.И., показаниями свидетелей: М.Н.Р., Б.П.А., А.П.С., Т.С.В., участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий, протоколами личного досмотра Ломакина Е.В., осмотров мест происшествия, изъятия, заключениями экспертиз.
Приведенные доказательства в своей совокупности согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в приговоре суда.
Выводы суда о виновности Ломакина Е.В. в совершенном преступлении сомнения не вызывают и по существу в апелляционной жалобе не оспариваются.
Верно установив обстоятельства совершения преступления, дав оценку собранным доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Ломакина Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
При назначении Ломакину Е.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие Ломакину Е.В. наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.
При этом в качестве обстоятельства, отягчающего Ломакину Е.В. наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Ломакину Е.В. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Представленная в суд апелляционной инстанции копия свидетельства о заключении брака между Ломакиным Е.В. и М.И.А. от 14 октября 2020 года не является безусловным основанием для смягчения осужденному наказания.
Наказание Ломакину Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не является.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Ломакину Е.В. наказания.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ.
Изложенное не противоречит разъяснениям п.п. 48, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года
N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", на которые в своей жалобе ссылается осужденный Ломакин Е.В.
Вид исправительного учреждения Ломакину Е.В. правильно назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ломакина Е.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 октября 2020 года в отношении Ломакина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ломакина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Сутырин
Судьи: Н.А. Ковальчук
Ю.И. Демин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
