Дата принятия: 22 февраля 2011г.
Номер документа: 22-1043
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПРИГОВОР
от 22 февраля 2011 года Дело N 22-1043
председательствующего Романова Л. В.,
судей Воробьёва М. Г., Крупиной Г. И.,
при секретаре судебного заседания Анисимове Р. О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабирзянова А. Р. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 декабря 2010 года, которым
Сабирзянов А.Р., ... , ...
... ... ... ... -осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности данного приговора и приговоров Московского районного суда г. Казани от 25. 10. 2010 года и Кировского районного суда г. Казани от 03. 12. 2010 года, к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Воробьёва М. Г., выступление осужденного Сабирзянова А. Р., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Р. Д. Гараева, просившего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сабирзянов А. Р. признан судом виновным в том, что 07. 08. 2010 года тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, на счету которого находились деньги, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ... рублей, который для него является значительным ущербом.
Сабирзянов А. Р. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Сабирзянов А. Р., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит смягчить назначенное наказание и применить ст. 64 УК Российской Федерации. Указывает, что наказание назначено излишне суровое, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учёл явку с повинной, полное признание вины, активное способствование органам следствия в раскрытии преступлений, возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Дело рассмотрено в особом порядке, на иждивении находится малолетний ребенок, престарелая мать и он болеет тяжелой болезнью. В суде кассационной инстанции Сабирзянов А. Р. заявил, что в суде 1 инстанции он хотел иметь адвоката по договору, но ему этого не позволили.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганиев Р. Г. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является законным и обоснованным.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе.
Наказание Сабирзянову А. Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указано в кассационной жалобе, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суд принял во внимание, что на его иждивении находится малолетний ребенок, престарелая мать и состояние здоровья.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия оснований к применению статьи 64 УК Российской Федерации не находит.
Заявление Сабирзянова А. Р. в суде кассационной инстанции о том, что в суде 1 инстанции нарушено его право на защиту, т. к. ему не был предоставлен адвокат по договору, является не состоятельным. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката осужденный Сабирзянов А. Р. не заявлял о предоставлении ему адвоката по договору в суде 1 инстанции. При рассмотрении дела в особом порядке он также таких ходатайств не заявлял. В кассационной жалобе он также не указывал о том, что ему нужен адвокат по договору.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 декабря 2010 года в отношении Сабирзянова А.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
