Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-1042/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вахрамеева Д.Ф.,

судей Капельки Н.С., Екимова А.А.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

защитника - адвоката Кулакова А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кулакова А.Ф., поданную в интересах осужденного Томова И.В., на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 24 июня 2021 года, которым

Томов И. В., ***, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время нахождения Томова И.В. под домашним арестом с 15 января 2021 года по 23 июня 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 13 по 14 января 2021 года и содержания под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Екимова А.А., выступления адвоката Кулакова А.Ф., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Сапко М.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором, постановленным в общем порядке, Томов И.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное в период с 12 по 13 января 2021 года в г.Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Кулаков А.Ф. выражает несогласие с приговором, считая назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел положительно характеризующие Томова И.В. сведения, а также его поведение во время следствия и в ходе судебного заседания.

В обоснование указывает, что Томов И.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, совершил преступление в молодом возрасте, полностью признал свою вину, искреннее раскаялся, после задержания написал чистосердечное признание, в дальнейшем давал полные и правдивые показания, активно сотрудничал со следствием, а также оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было возбуждено два уголовных дела. Полагает, что с учетом сведений о личности Томова И.В., его поведении, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно изменение категории совершенного им преступления. Просит приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Цвентарный В.Е. не находит оснований для ее удовлетворения, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Томова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, не оспаривается сторонами, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, исследованных судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Так, виновность Томова И.В. подтверждается: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями свидетеля И, которая проживала с Томовым И.В. и знала, что он занимается закладкой наркотиков, видела дома электронные весы, предметы упаковки; материалами, содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке, в том числе актом наблюдения; протоколом личного досмотра Томова И.В., у которого были изъяты сверток из изоленты синего цвета с психотропным веществом и мобильный телефон; протоколами осмотра места происшествия, - гаражных кооперативов ..., где было изъято в общей сложности 9 свертков из изоленты синего цвета с психотропным веществом; протоколом обыска по месту жительства Томова И.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты психотропное вещество, наркотические средства, упаковочный материал, электронные весы; справкой об исследовании и заключениями эксперта о качественном и количественном составе изъятых веществ; заключением эксперта N * и протоколом осмотра изъятого у Томова И.В. мобильного телефона, из которых следует, что в телефоне установлен менеджер "Телеграмм", имеются сведения о пользователе под ником "***", а также 9 фотографий от 13 января 2021 года, содержащие изображения участков местности, где были обнаружены 9 свертков с психотропным веществом, иными доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Томова И.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ является юридически правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному Томову И.В. с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сведения, характеризующие виновного, исследованы судом с достаточной полнотой, получили в приговоре объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал чистосердечное признание, оценив его как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Мурманска, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, публичное принесение извинений.

Иных смягчающих обстоятельств, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

Назначенное Томову И.В. наказание соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является и отвечает принципу справедливости.

При этом, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать осужденному дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, согласно материалам дела Томов И.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 14 января 2021 года (фактически задержан 13 января 2021 года) и содержался под стражей вплоть до момента избрания ему судом 15 января 2021 года меры пресечения в виде домашнего ареста.

Поэтому указанный день, 15 января 2021 года, подлежал зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а срок содержания под домашним арестом, подлежащий зачету в срок наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежит исчислению с 16 января 2021 года.

В связи с чем судебная коллегия вносит в приговор соответствующее изменение, улучшающее положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 24 июня 2021 года в отношении Томова И. В. изменить, указав, что день 15 января 2021 года зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кулакова А.Ф. - без удовлетворения.

Обжалуемый приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции - через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии апелляционного определения.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка