Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года №22-1042/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-1042/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л., Тынысова Т.А.,
при секретаре Янковой Л.Г.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
представителя потерпевшей, адвоката Парфеновой П.Р.,
защитника - адвоката Антипина В.Н. в интересах осужденного Ельцова А.Л.,
осужденного Ельцова А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Ельцова А.Л. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2021 года, которым
Ельцов А.Л., родившийся _______ в .........., ********, зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ********, ранее судимый:
1.- 28 февраля 2007 года Якутским городским судом Республики Саха
(Якутия) (в ред. постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год;
2.- 22 апреля 2008 года Якутским городским судом Республики Саха
(Якутия) (в ред. постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 28 февраля 2007 года и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;
3. - 19 мая 2008 года Якутским городским судом Республики Саха
(Якутия) (в ред. постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 22 апреля 2008 года окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
4. - 22 июля 2011 года Якутским городским судом Республики Саха
(Якутия) (в ред. постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 19 мая 2008 года и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде к 2 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;
5. - 26 ноября 2014 года Якутским городским судом Республики Саха
(Якутия) по ч.1 ст.166, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 22 июля 2011 года и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде к 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2016 года лишение свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев 16 дней лишения свободы в ИК особого режима. Освободился по отбытии срока наказания 20 марта 2018 года,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства;
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На Ельцова А.Л. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать с осужденного Ельцова А.Л. в пользу Потерпевший N 1 211700 рублей в счет компенсации расходов на захоронение и 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, об исчислении срока отбытия наказания, о зачете времени содержания под стражей и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления осужденного Ельцова А.Л., адвоката Антипина В.Н., представителя потерпевшей адвоката Парфеновой П.Р., мнение прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ельцов А.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти С.
Преступление Ельцовым А.Л. совершено 9 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в квартире N ... дома N ... в переулке .......... г. Якутска Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Ельцов А.Л. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Ельцов А.Л. не согласен с приговором суда в части назначения наказания, считая, что согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления приговора, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст.86 УК РФ не вправе упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.
В силу положений ст.240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустимы только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ.
Сведения, содержащиеся в данных оглашенных показаниях, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, предусмотренным статьями 87, 88 УПК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора суд должен исследовать как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства с приведением мотивов, по которым те или иные доказательства приняты или отвергнуты судом.
В случае изменения подсудимым ранее данных показаний суд должен выяснить причины ее изменения.
Если суд установит обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном обвинении, то эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деянии подсудимого.
Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а должен мотивировать.
Также осужденный просит учесть то обстоятельство, что он круглый сирота и то, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения им данного преступления, а также полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, суд не должен был дать более двух третей срока наказания при учете явки с повинной.
С учетом данных обстоятельств осужденный Ельцов А.Л. просит изменить приговор в сторону смягчения.
В своем возражении на апелляционную жалобу осужденного Ельцова А.Л. гособвинитель - старший помощник прокурора г. Якутска Чегодаева М.В., считая приговор суда законным и справедливым, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Ельцова А.Л. - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Ельцов А.Л., адвокат Антипин В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденного Ельцова А.Л. об изменении приговора и смягчении наказания.
Представитель потерпевшей, адвокат Парфенова П.Р., считая доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденного Ельцова А.Л. несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения.
Прокурор Винокурова У.Д. просит оставить приговор без изменения, а доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденного Ельцова А.Л. - без удовлетворения, считая приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражение к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда в отношении осужденного Ельцова А.Л. законным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осужденного Ельцова А.Л. в совершении убийства Стрекаловского А.Н. основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, надлежащая оценка которым дана в приговоре суда.
Несмотря на доводы осужденного Ельцова А.Л. о том, что выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустимы только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ, сведения, содержащиеся в данных оглашенных показаниях, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, предусмотренным статьями 87, 88 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора суд должен исследовать как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства с приведением мотивов, по которым те или иные доказательства приняты или отвергнуты судом, все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований закона.
Действия Ельцова А.Л. судом правильно квалифицировано по ч.1 ст.105 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного Ельцова А.Л. о том, что если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд не вправе упоминать о них во вводной части приговора, суд правильно отразил все судимости во вводной части приговора, так как осужденный Ельцов А.Л. совершал преступления во время непогашенной судимости, так, во время осуждения его по ч.1 ст.105 УК РФ его судимости за 2007, 2008, 2008, 2011, 2014 года еще не были погашены и сняты, поэтому каждый раз суд выносил приговор с учетом прежних судимостей по совокупности пригоров.
Доводы осужденного о том, что в случае изменения подсудимым ранее данных показаний суд должен выяснить причины ее изменения, а если суд установит обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном обвинении, то эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деянии подсудимого, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а должен мотивировать, также являются несостоятельными, так как сам осужденный Ельцов А.Л. признавая свою вину в содеянном, подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Также осужденный просит учесть то обстоятельство, что он круглый сирота и то, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения им данного преступления, а также полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, при этом осужденный Ельцов А.Л. утверждает, что суд не должен был дать более двух третей срока наказания с учетом явки с повинной.
Но согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, а у осужденного Ельцова А.Л. как видно из материалов дела, согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ в действиях осужденного Ельцова А.Л. имеется отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступления с учетом прежних судимостей.
Суд правильно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст и то, что осужденный Ельцов А.Л. является круглой сиротой, так как во время совершения преступления Ельцову А.Л. было уже ? год, то есть он вполне дееспособный человек, который ведет давно самостоятельный образ жизни, ранее неоднократно судим.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не имеется.
Поэтому доводы осужденного Ельцова А.Л. суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2021 года в отношении Ельцова А.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Ельцова А.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 - 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: В.Л. Потапов
Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка