Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22-1042/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 22-1042/2020
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,
судей Кондрашовой Л.В., Поповой М.Ю.,
при секретаре Железовой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.А. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года, которым
СОКОЛОВ Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и президиума Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 2 месяца 16 дней;
осужден:
по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено Соколову А.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Соколову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Соколова А.А. под стражей в период с 6 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Соколову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда Соколов А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупных размерах.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного Соколова А.А., адвоката Хлучина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Дубова А.Б., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Соколов А.А. ставит вопрос об изменении приговора как несправедливого вследствие чрезмерной суровости.
В обосновании апелляционной жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел, что в марте 2019 года погиб его отец - ФИО1; что его мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, находится на пенсии, а потому он (Соколов А.А.) является единственным кормильцем в семье; что с 2018 года он является студентом второго курса ВяТ ГУ по специальности ЗиОК (земельно-имущественные отношения и кадастровый учет); что обучение в данном учреждении оплачено; что он планирует продолжить обучение и получить указанную специальность.
Считает, что он социально-ответственный гражданин и по мере отбытия наказания твердо настроен на создание семьи и законопослушное поведение.
Просит назначить ему более мягкое наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Соколов А.А. просил учесть, что он имеет непрерывный трудовой стаж.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Афанасьева М.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Соколова А.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 401 УПК РФ.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия в отношении Соколова А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317 7 УПК РФ.
Правовая оценка действий Соколова А.А. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупных размерах, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный Соколов А.А. согласился и заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
При назначении наказания Соколову А.А., суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, при этом на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным, в связи с чем Соколову А.А. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима (п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ), а потому доводы апелляционной жалобы осужденного Соколова А.А. об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима удовлетворению не подлежат.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.А., суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, изобличение иных лиц.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено; не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Соколову А.А. суд учел наличие непрерывного трудового стажа и матери, находящейся на пенсии, то есть обстоятельства, на которые осужденный Соколов А.А. ссылался в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Суд в соответствии с требованиями закона мотивировал свое решение о назначении Соколову А.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статей, по которым он осужден, с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую; суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает назначенное Соколову А.А. наказание справедливым, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Соколова А.А., а потому апелляционная жалоба осужденного Соколова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года в отношении Соколова Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
