Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 сентября 2020 года №22-1042/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1042/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Егорова А.А.,
судей Ондар А.А-Х и Сарыглара Г.Ю.,
при секретаре Сундупей Д.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя Монгуша Т.Р. и жалобу осужденного Кужугета С.А. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 22 июля 2020 года, которым
Кужугет С.А., **, судимый:
- 23 января 2020 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы и с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения необтытой части наказания по приговору от 23 января 2020 года по совокупности приговоров окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режим
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить, защитника Ооржак Ч.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить со смягчением наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кужугет С.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
** минут Кужугет С.А., находясь на участке местности **, умышленно, без цели сбыта известным ему способом приобрел наркотическое средство - ** грамма, что относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.
Далее Кужугет С.А. данное наркотическое средство принес в заброшенный гараж, расположенный **, где спрятал его, тем самым умышленно незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта.
После чего ** часов Кужугет С.А., забрав наркотическое средство, направился на чабанскую стоянку, расположенную **.
** часа Кужугет С.А. на участке местности ** при виде сотрудников полиции выбросил наркотическое средство - **., которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Кужугета С.А. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Монгуш Т.Р. просит изменить приговор, указав, что суд в нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачел время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, тогда как в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кужугет С.А. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указав, что суд не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, рассмотрение дела в особом порядке, **. Просит снизить срок наказания.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный оспаривает свою виновность, указав, что он не совершал данное преступление.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Кужугету С.А. разъяснены.
В судебном заседании Кужугет С.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Кужугету С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его виновности и постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного Кужугета С.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого производства, не обжалуется по фактическим обстоятельствам дела, тем самым доводы апелляционной жалобы осужденного Кужугета С.А., касающиеся собранных по делу доказательств, а также юридической квалификации содеянного, не могут быть рассмотрены по существу.
При назначении Кужугету С.А. наказания за совершенное преступление судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы осужденного Кужугета С.А., судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, **.
Исключительных обстоятельств, при наличии которых Кужугету С.А. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также как и положений ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Назначенное осужденному наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести совершенного им преступления, является справедливым.
Назначение судом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Кужугета С.А., не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона.
Судом первой инстанции осужденному Кужугету С.А. окончательное наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, тогда как оно подлежало назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ-по совокупности преступлений, поскольку последнее преступление им совершено до вынесения приговора от 23 января 2020 года, которым он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Как правильно указано в апелляционном представлении, в нарушение вышеуказанного закона судом первой инстанции осуждённому Кужугету С.А. время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденного Кужугета С.А. под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 14 сентября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 22 июля 2020 года в отношении Кужугета С.А. изменить:
- исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 23 января 2020 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
-признать Кужугета С.А. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Барун-Хемчикским районного суда Республики Тыва от 23 января 2020 года, которым Кужугет С.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно;
- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Кужугета С.А. под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 14 сентября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка