Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 22-104/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2014 года Дело N 22-104/2014
10 января 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.З.,
с участием
прокурора Полякова Д.С.,
осужденных Ходателева ФИО11. и Нуруллина ФИО12.,
при секретаре Поповой Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 января 2014 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 26 ноября 2013 года, которым
Ходаталев ФИО13, ...
Нуруллин ФИО14, ... ,
осуждены по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ каждый к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденных Ходателева ФИО15. и Нуруллина ФИО16., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Ходаталев ФИО17. и Нуруллин ФИО18. признаны виновными в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств - гашиша весом 2, 9 грамма, то есть в значительном размере.
Преступление совершено около 22 часов 06 августа 2013 года в г. Казани при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками и осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитники подсудимых - адвокаты Судаков Ю.В. и Захаров А.В., поддержали ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ишмуратова Г.М. против особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ишмуратова Г.М. просит приговор суда изменить. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал на отсутствие оснований для снижения категории преступления, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.
Вместе с тем, согласно положениям части 6 статьи 15 УК РФ, разрешение судом вопроса о снижении категории преступлений предусмотрено для преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. Таким образом, для преступлений небольшой тяжести указанные положения закона применены быть не могут.
В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
В связи с этим, указание суда на отсутствие оснований для снижения категории преступления, изложенное в описательно-мотивировочной части приговора, подлежит исключению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 26 ноября 2013 года в отношении Ходаталева ФИО19 и Нуруллина ФИО20 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для снижения категории преступления.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
