Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-1041/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Черновой С.А.,

судей: Алексеевой Т.Т., Петрищевой Е.В.,

при секретаре: Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области: Симоновой Е.А.,

осужденного Иванова Е.В. и его защитника - адвоката Шмидт Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 и по апелляционной жалобе осужденного Иванова Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 февраля 2021 года в отношении Иванова Е.В..

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление прокурора Симоновой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Иванова Е.В., адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 февраля 2021 года

Иванов Е.В., родившийся ***, судимый:

- 11 июня 2019 года Домбаровским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 21 августа 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09 января 2020 года по отбытию наказания;

решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 января 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

осужденный:

- 04 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 декабря 2020 годам Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаниям, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, подробно изложенные в приговоре.

На основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания и полностью дополнительного и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2020 года, окончательно Иванову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Иванову Е.В. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия основанного наказания, не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза вмесяц.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Иванова Е.В. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Иванова Е.В. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 сентября 2020 года в период с (дата) по (дата), в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и период отбытия наказания с (дата) по (дата).

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Иванова Е.В. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2020 года в период с (дата) по (дата), в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия Ивановым Е.В. основного вида наказания в виде лишения свободы.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего.

Постановлено взыскать с Иванова Е.В. денежные средства в сумме *** копеек в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По приговору Иванов Е.В. признан виновным в двух кражах, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены (дата) и (дата) соответственно в (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО9, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий осужденного Иванова Е.В., выражает несогласие с приговором суда в части зачета в срок наказания отбытого наказания, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2020 года вступил в законную силу (дата). Вместе с тем, суд в приговоре, вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбывания наказания Ивановым Е.В. по предыдущему приговору с (дата) по (дата) не зачел.

Просит приговор суда изменить.

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2020 года период с (дата) по (дата) в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.В. ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания. Автор жалобы считает назначенное наказание слишком суровым. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Иванова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), основаны на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено с учетом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Иванова Е.В. в совершении установленных преступлений надлежащим образом мотивированы.

В основу обвинительного приговора, кроме признательных показаний Иванова Е.В., судом положены показания потерпевших ФИО2, ФИО10, свидетелей ФИО11, Свидетель N 3, Свидетель N 4, ФИО12, Свидетель N 1, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 5, которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями эксперта о рыночной стоимости похищенных вещей, заявлениями, протоколом проверки показаний на месте и соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом.

Оснований для оговора Иванова Е.В. потерпевшими и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих их под сомнение, не имеется. Показания осужденного Иванова Е.В. об обстоятельствах дела согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осужденного показания потерпевших, свидетелей и самого Иванова Е.В. последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательств, подтверждающих виновность Иванова Е.В. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), по делу необходимое и достаточное количество.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Иванова Е.В. действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак краж "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое полное подтверждение.

Так согласно показаниям потерпевшего ФИО2 причиненный ему ущерб в размере *** копеек является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет *** рублей, он оплачивает коммунальные услуги, помогает денежными средствами своим родителям, кроме того оплачивает кредитные обязательства и выплачивает алименты двум несовершеннолетним детям (т. 1 л.д. N).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8, данным ею в ходе судебного заседания, причинный ущерб в размере *** копейки является для нее значительным, поскольку на момент совершения преступления размер ее пенсии составлял *** рублей, она оплачивала коммунальные услуги в размере *** рублей, а также кредитные обязательства в размере *** рублей.

Выводы суда о виновности Иванова Е.В. в совершении указанных преступлений надлежащим образом мотивированы и государственным обвинителем не опротестовываются, а самим осужденным не обжалуются.

Психическое состояние осужденного проверено, он обоснованно признан вменяемым.

При назначении наказания Иванову Е.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства суд должным образом установил и учел при назначении наказания по каждому преступлению: активное способствование расследованию преступлений, наличие тяжкого заболевания, признание вины.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил и по материалам уголовного дела не имеется.

Судебная коллегия также не усматривает других обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание осужденному обоснованно назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Суд верно назначил Иванову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, в котором Иванову Е.В. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания в приговоре мотивированы, и судебная коллегия находит их правильными.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Иванову Е.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО2, разрешены судом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части зачета срока отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2020 года заслуживают внимания.