Постановление Алтайского краевого суда от 19 марта 2021 года №22-1041/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2021 года Дело N 22-1041/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кононовой Л.С.,
при секретаре Калагиной Е.С.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Киселева К.О.
осужденного Солонца В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Харькиной Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 января 2021 года, которым уголовное дело по обвинению
Солонца В.В., *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,
- прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражей отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, из- под стражи освобожден.
Решена судьба вещественных доказательств.
Производство по гражданскому иску прекращено.
Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Горской Н.В., поддержавшей доводы представления, адвоката Киселева К.О., осужденного Солонца В.В., полагавших постановление изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Солонца В.В. обвинялся в том, что в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей Р. на сумму *** рублей,, на сумму *** рублей, покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием на сумму *** рублей, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в г.Барнауле Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении суда.
Действия Солонца В.В. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановлением суда, по ходатайству потерпевшей Р., ее представителя уголовное дело в отношении Солонца В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Харькина Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и вынести постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренными ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ссылаясь на то, что суд в описательно-мотивировочной части постановления пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ходатайству стороны защиты, на основании положений ст.25 УПК РФ. Вместе с тем, в резолютивной части постановления судом прекращено уголовное дело на основании ст.27 УПК РФ, не предусматривающей прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Считает, что несоответствие выводов суда, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, влечет за собой неясность основания прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Как установлено судом, потерпевшая Р. в суде первой инстанции указала, что вред ей возмещен в полном объеме, она не желает привлекать Солонца В.В. к уголовной ответственности, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ей вреда, аналогичное заявление поступило от ее представителя, который подтвердил полное возмещение причиненного вреда. Подсудимый Солонца В.В. также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что причиненный вред загладил, вину признает, государственный обвинитель не возражала относительно прекращения дела по указанному основанию. Судом первой инстанции проверено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей.
Как видно из материалов уголовного дела, судом первой инстанции правильно установлено, что Солонца В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения и возместил ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Установив изложенные обстоятельства и убедившись в соблюдении всех необходимых оснований для применения положений ст. 76 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство потерпевшей, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Солонца В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
При этом, при принятии решения суд руководствовался и ст.25 УПК РФ, 254 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении прокурора, суд в резолютивной части постановления ошибочно сделал ссылку на ст.27 УПК РФ, это не повлияло на законность принятого решения, однако постановление в этой части подлежит изменению.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 января 2021 года в отношении Солонца В.В. -изменить.
Считать, что уголовное дело в отношении Солонца В.В. прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший постановление, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственного в указанный суд кассационной инстанции.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.С. Кононова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка