Определение Орловского областного суда от 07 августа 2020 года №22-1041/2020

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22-1041/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2020 года Дело N 22-1041/2020
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самощенкова В.С. на постановление Советского районного суда г. Орла от 17 июля 2020 г., которым
Самощенков В.С., <...> заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 15 августа 2020 г. до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы.
Заслушав выступление осужденного Самощенкова В.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
начальник полиции УМВД России по г. Орлу Симбирев В.В. обратился в суд с ходатайством о заключении Самощенкова В.С. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы, которое судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным по тем основаниям, что он не знал, куда необходимо было обращаться с заявлением о трудоустройстве, сотрудники отдела исполнения наказания к нему не приходили и повесток о необходимости явки не присылали, он не скрывался, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, не позволяющих находится в следственном изоляторе, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.
Из представленных материалов следует, что 29 апреля 2020 г. Самощенков В.С. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кромского районного суда Орловской области от 17 декабря 2019 г.) к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработка в доход государства, со штрафом в 12000 рублей, с обязанностью пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от наркомании у врача нарколога.
После вступления приговора суда в законную силу осужденный Самощенков В.С.. 1 июня 2020 г. был поставлен на учет. С порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен не был, так как его место нахождения установить не удалось. Неоднократно оставлялись уведомления о необходимости явки в ОИН, по вызовам не являлся.
С 4 июня 2020 г. в отношении осужденного Самощенкова В.С.. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые не позволили установить его место нахождения.
16 июля 2020 г. постановлением начальника УФСИН России по Орловской области осужденный Самощенков В.С. объявлен в розыск и на следующий день задержан.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства начальника полиции и заключения Самощенкова В.С. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, назначенного по приговору суда.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для избрания Самощенкову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами.
Задержание осужденного произведено в соответствии с положениями ст. 46 УИК РФ, на основании постановления об объявлении его в розыск, срок задержания осужденного при этом нарушен не был.
Сведений о невозможности содержания Самощенкова В.С. в условиях следственного изолятора, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется, а наличие у осужденного заболеваний, на которые он сослался в суде апелляционной инстанции, по сведениям заместителя начальника ТБ ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН РОССИИ М.Г.Зайцева не препятствует содержанию его под стражей, он обеспечен гарантированной государством медицинской помощью.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения вопроса о заключении осужденного под стражу, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 17 июля 2020 года в отношении Самощенков В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22к-1041/2020 Судья Дегтярева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать