Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-1041/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22-1041/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В.,
судей Кузменко Е.В., Коренькова В.А.,
при секретарях Чика О.А., Кондратьевой К.И.,
с участием прокуроров Бурковой Т.В., Дзик З.А.,
осужденного Колесникова Е.Е.,
адвоката Фирсикова А.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора г. Советска Калининградской области Теуважукова М.Р. и апелляционным жалобам адвоката Фирсикова А.С. в интересах осужденного Колесникова Е.Е. и осужденного Колесникова Е.Е. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 13 мая 2020 года, по которому
Колесников Евгений Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 26 января 2015 года Советским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 29 сентября 2015 года Советским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2016 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20 сентября 2019 года по отбытии наказания;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коренькова В.А., выступления осужденного Колесникова Е.Е. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Фирсикова А.С. об изменении приговора, выступление прокурора Дзик З.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесников Е.Е. признан виновным в том, что 19 ноября 2019 года в период времени с 17.00 часов до 21.25 часов, находясь в кв. N д. N по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш. нанес последнему не менее четырех ударов кулаком в область головы, ногами, обутыми в обувь, не менее четырех ударов в область туловища, а так же приисканным на месте преступления клинком ножа не менее двух ударов в область туловища и шеи, используя его в качестве оружия, от которых Ш. скончался на месте преступления.
В апелляционном представлении прокурор г. Советска Калининградской области Теуважуков М.Р. просит приговор изменить. Указывает, что при назначении Колесникову Е.Е. наказания суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, при наличии в его действиях признаков опасного рецидива. Обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют мотивы, по которым суд признал состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание. Полагает необходимым приговор изменить и снизить назначенное Колесникову Е.Е. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Колесников Е.Е. просит приговор изменить, и с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, снизить ему назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ. Указывает, что у него не было прямого умысла на убийство, он только хотел попугать потерпевшего. Обращает внимание на раскаяние в содеянном и оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании уголовного дела.
В апелляционной жалобе адвокат Фирсиков А.С. в интересах осужденного Колесникова Е.Е. просит приговор изменить. Указывает, что судом при назначении наказания недостаточно были учтены исключительные обстоятельства личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание на то, что Колесников Е.Е. не препятствовал проведению расследования по уголовному делу, активно способствовал установлению объективной истины по делу, дал явку с повинной и признательные показания, имеет ряд серьезных хронических заболеваний. Считает, что перечисленные обстоятельства принципиально значимы в вопросе о назначении осужденному Колесникову Е.Е. с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ более мягкого наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Колесникова Е.Е. государственный обвинитель Ежель А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Колесникова Е.Е. в совершении умышленного убийства потерпевшего Ш. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных доказательств: показаниях потерпевшего П.., свидетелей М.., К.., В., У.., Е.., протоколах осмотра места происшествия от 19 ноября 2019 года, протоколе осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года, заключении судебно-медицинской экспертизы, заключениях экспертиз вещественных доказательств, протоколе проверки показаний на месте Колесникова Е.Е., который показал об обстоятельствах и механизме нанесения им ножевого ранения потерпевшему Ш.., показаниях Колесникова Е.Е., допрошенного на предварительном следствии и в судебном заседании, который полностью признал свою вину в совершенном преступлении.
Всем доказательствам в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Действия осужденного Колесникова Е.Е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Мотивы, по которым суд посчитал возможным назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ с учетом установленных смягчающих обстоятельств, соответствуют положениям закона и требованиям справедливости.
Правовых оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, при назначении Колесникову Е.Е. наказания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Согласно ч. 1-1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ. При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Вместе с тем в приговоре не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.
Таким образом, без приведения мотивов принятого решения признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нельзя признать правильным.
Указанные нарушения уголовного закона повлияли на принятие судом законного решения в части назначения Колесникову Е.Е. наказания.
В связи с изложенным, указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.
Принимая во внимание вносимые изменения, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Колесникову Е.Е. наказание.
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционного представления прокурора, суд первой инстанции правильно признал в действиях осужденного Колесникова Е.Е. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, при этом наличие в действиях осужденного Колесникова Е.Е. опасного рецидива, не влияет на размер назначенного ему наказания и на вид исправительного учреждения.
Кроме того, в резолютивной части апелляционного представления вопрос об изменении приговора ввиду ухудшения положения осужденного в связи с признанием в его действиях опасного рецидива не поставлен.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 13 мая 2020 года в отношении Колесникова Евгения Евгеньевича изменить.
Исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчить Колесникову Е.Е. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 09 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
