Постановление Приморского краевого суда от 25 февраля 2015 года №22-1041/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 25 февраля 2015г.
Номер документа: 22-1041/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 22-1041/2015
 
г. Владивосток 25 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Пономарева К.А.
на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года, которым
Пономарев Константин Анатольевич, родившийся ... в с. Барано - Оренбургское Пограничного района Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий в ... , судимый:
16.11.2009 Пограничным районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 01.02.2012 освобождён по отбытию наказания из Находкинской воспитательной колонии;
10.09.2013 Пограничным районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года;
09.12.2013 Пограничным районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с испытательным сроком 3 года; 15.05.2014 постановлением Пограничного районного суда Приморского края испытательный срок продлён на 1 месяц;
03.06.2014 Пограничным районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года,
осуждён: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Пограничного районного суда Приморского края от 10.09.2013, от 09.12.2013, от 03.06.2014 - отменено;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговорам Пограничного районного суда Приморского края от 10.09.2013, от 09.12.2013, от 03.06.2014, окончательно определено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Тимошенко В.А., просившего приговор оставить без изменения, защитника Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Пономарев К.А. признан виновным и осуждён за кражу чужого имущества, совершённую в состоянии алкогольного опьянения, из салона автобуса марки ... идентификационный номер №, 1998 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый-красный-белый, регистрационный знак №, находящегося на территории ООО «...» по ... , на общую сумму 4672 рубля, принадлежащего ООО «...», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а также за кражу чужого имущества из салона указанного выше автобуса, а именно: флеш-карты марки «...» объёмом памяти 2 Гб, стоимостью 544 рубля, и денежных средств в сумме 700 рублей, принадлежащих Б., с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 1244 рубля.
Он же признан виновным и осуждён за неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки ... тип ТС - грузовой бортовой, двигатель №, кузов №, 1987 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, совершённого 10.07.2014 около 06 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гаража, расположенного на территории ООО «...» по ... , принадлежащего Д., с целью передвижения на территории ООО «...».
Данные преступления Пономаревым К.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде Пономарев К.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Пономарев К.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает своё несогласие с судебным решением, просит приговор суда изменить, полагая его чрезвычайно суровым, изменить назначенную меру наказания на более мягкую, указав, что от исполнения наказания он не уклоняется.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Пономарева К.А. и.о. заместителя прокурора Пограничного района Русаков Н.И. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указав, что Пономареву К.А. судом назначено справедливое наказание, в пределах санкций статей УК РФ, с учётом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, содеянное Пономаревым К.А. квалифицировано:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Дело слушалось в особом порядке.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Наказание назначено судом со ссылкой на положения ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи (л.д. 223 стр. 2).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, при назначении наказания, учёл: признание вины, активное способствование раскрытию преступления (л.д. 223 стр. 2). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено (л.д. 223 стр. 2).
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, в апелляционной жалобе осуждённым не названо.
Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены судом в полном объёме, назначенное наказание соответствует требованиям закона.
Кроме того, суд, учитывая данные о личности Пономарева К.А., его поведение во время испытательных сроков, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, пришёл к обоснованному выводу об отмене условного осуждения по приговорам Пограничного районного суда Приморского края от 10.09.2013, 09.12.2013, 03.06.2014, и о назначении окончательного наказания с учётом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление Пограничного районного суда Приморского края от 14.10.2014 об отмене условного осуждения по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 03.06.2014 не вступило в законную силу на момент постановления обжалованного приговора суда и на момент апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы по данному уголовному делу.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений с целью применения положений ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу, что мотивировал в приговоре (л.д. 223 стр. 2), не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд также не усмотрел оснований для применения к осуждённому Пономареву К.А. положений ст. 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре (л.д. 223 стр. 2, л.д. 224).
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Пономарева К.А. необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 223 стр. 2).
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима назначен правильно (л.д. 224), поскольку в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 09.12.2013, где осуждён за тяжкое преступление (ст. 161 ч. 2 УК РФ). Кроме того, Пономарев К.А. считается отбывавшим наказание в местах лишения свободы по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 16.11.2009.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо изменения режима отбывания наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Ссылка Пономаревым К.А. в апелляционной жалобе на то, что от исполнения наказания он не уклоняется, не влияет на справедливость назначенного судом наказания.
Иных сведений и доказательств, не учтённых судом и влекущих снижение наказания, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Пономарева К.А. относительно суровости приговора суда, назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводом апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Пограничного районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года в отношении Пономарева Константина Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.И. Медведева
Справка: Пономарев К.А. содержится в ФКУ СИЗО
2 г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать