Постановление Хабаровского краевого суда от 25 марта 2014 года №22-1041/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2014 года Дело N 22-1041/2014
 
Дело № 22-1041/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 25 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката Барашковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ... ,
осужденного Евсеенко А.М.,
при секретаре: Деминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Евсеенко А.М. на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 30.01.2014 года, которым
осужденному Евсеенко А.М., ... , неотбытое наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 28.05.2012 года в виде 339 дней исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 113 дней,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 28.05.2012 года Евсеенко Андрей Михайлович осужден по ст.ст. 228 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2013 года на основании ст. 80 УК РФ Евсеенко А.М. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 10 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 30.01.2014 года осужденному Евсеенко А.М. неотбытое наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 28.05.2012 года в виде 339 дней исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 113 дней.
Обосновывая свое решение, суд в постановлении указал, что Евсеенко А.М. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, поскольку повторно, после объявления ему письменного предупреждения о возможности замены исправительных работ другим более строгим видом наказания, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. После неявки в течение 5 дней со дня получения предписания для трудоустройства в ООО ... без уважительных причин, вновь с 05.12.2013 года не вышел на работу без уважительных причин.
В апелляционной жалобе осужденный Евсеенко А.М., не соглашаясь с постановлением суда, в обоснование своих доводом указывает, что судом не учтено, что он является отцом и единственным кормильцем трех несовершеннолетних детей. К представителю УИИ неоднократно обращался с просьбой о возможности работать в г. Вяземский, но получал отказ. За отработанное время с 23.10.2013 года по 05.12.2013 года получил заработную плату в размере ... , при этом предоставлялся один выходной, и он был вынужден нанять няню для своих детей, кроме того было предписано дважды являться на регистрацию в УИИ. Сложилась тяжелая финансовая ситуация.
В дополнение к апелляционной жалобе осужденный обращает внимание на отсутствие профилактических бесед, начальник инспекции не говорил о том, что для увольнения с работы необходимо письменное разрешение УИИ. Условия труда на ферме были невыносимые, ежедневная работа в зимнее время в резиновых сапогах и без рукавиц сказывалась на его здоровье. Хочет заниматься воспитанием детей. Просит постановление отменить.
В судебном заседании осужденный Евсеенко А.М. и адвокат Барашкова Л.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление.
Прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из материалов дела, Евсеенко А.М. поставлен на учет в УИИ 08.10.2013 года, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, основания замены исправительных работ более строгим видом наказания, неоднократно проводились профилактические беседы.
11.10.2013 года Евсеенко А.М. выдано предписание о необходимости явки в ООО ... 14.10.2013 года.
Для трудоустройства осужденный не явился.
20.10.2013 года Евсеенко А.М. вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы.
24.10.2013 года Евсеенко А.М. приступил к работе животновода в ООО ...
05.12.2013 года Евсеенко А.М. перестал выходить на работу.
23.12.2013 года Евсеенко А.М. не явился на регистрацию в УИИ. В объяснении пояснил, что не выходил на работу в связи с имеющимся у него заболеванием, получает амбулаторное лечение, подтверждающих документов не представил.
Согласно справке амбулатории ... , Евсеенко А.М. в 2013 году не обращался за медицинской помощью, в КГБУЗ ... Евсеенко также не обращался ( л.д. 47).
30.12.2013 года Евсеенко А.М. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Евсеенко А.М. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.
Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также пояснения Евсеенко А.М. о причинах неявки на работу учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.
Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.
У суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, которое является законным, обоснованным и мотивированным, т.е. соответствующим требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 30 января 2014 года в отношении Евсеенко А.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка