Постановление Владимирского областного суда

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1040/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Пальцева Ю.Н.,

при секретаре Козловой Д.С.,

с участием:

прокурора Лёзовой Т.В.,

защитника - адвоката Тривайлова Ю.В.,

рассмотрев поступившее во Владимирский областной суд заявление от осужденного Гайтанова Д.А. об отзыве поданной апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника осужденного Гайтанова Д.А. - адвоката Тривайлова Ю.В., прокурора Лёзовой Т.В., полагавших необходимым апелляционное производство прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25 февраля 2021 года Гайтанов Д.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На указанное судебное решение осужденным Гайтановым Д.А. была подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении приговора в части зачета в срок отбывания назначенного наказания времени нахождения осужденного под административным арестом.

В подготовительной стадии судебного заседания суда апелляционной инстанции от осужденного Гайтанова Д.А. поступил письменный отзыв поданной апелляционной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив содержание заявления, выслушав стороны, которые просили прекратить апелляционное производство по уголовному делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность, обоснованность и мотивированность иного решения суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 389.8 УПК РФ предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку осужденным Гайтановым Д.А. до начала заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению уголовного дела и апелляционной жалобы по существу жалоба была отозвана, а по уголовному делу иных жалоб и представлений не имеется, то апелляционное производство по уголовному делу подлежит прекращению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по жалобе осужденного Гайтанова Д.А. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25 февраля 2021 года в отношении Гайтанова Д. А. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Н. Пальцев

КОПИЯ ВЕРНА,

Судья Ю.Н. Пальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка