Постановление Орловского областного суда от 24 августа 2021 года №22-1040/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2021 года Дело N 22-1040/2021
24 августа 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Габлиной Е.В.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 июня 2021 г., по которому
Листиков Александр Сергеевич, <...>,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Заслушав выступление государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Листикова А.С., его защитника - адвоката Чурковой А.В., полагавших судебное решение изменить, суд
установил:
по приговору суда Листиков А.С. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период с <дата> по <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Листиков А.С. вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие у Листикова А.С. судимости, назначенное наказание смягчить. В обоснование данного требования, ссылаясь на положения ч.2 ст.9 УК РФ, приводит доводы о том, что на момент окончания совершения <дата> Листиковым А.С. длящегося преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, судимость по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> была погашена, правовые последствия, связанные с ней аннулированы <дата>, в связи с чем оснований для ее учета при назначении наказания не имелось.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Листикова А.С. в совершении преступления.
Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> Листиков А.С. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытию срока наказания, следовательно, <дата> судимость по данному приговору погашена.
По смыслу закона преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, считается оконченным с момента его выявления правоохранительными органами. Таким образом, датой совершения данного преступления является <дата> (день регистрации в КУСП рапорта N об обнаружении признаков преступления в отношении Листикова А.С.), а судимость по предыдущему приговору к моменту совершения Листиковым А.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, является погашенной и каких-либо правовых последствий не влечет.
При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора о неправильном применении закона при назначении наказания суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указание во вводной части приговора на судимость Листикова А.С. по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> и указание в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания о том, что Листиков А.С. судим, подлежат исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 июня 2021 г. в отношении Листикова Александра Сергеевича изменить:
исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание о наличие у Листикова А.С. судимости;
назначенное по ч.1 ст.157 УК РФ наказание смягчить до 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка