Постановление Верховного Суда Республики Коми от 08 мая 2020 года №22-1039/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2020 года Дело N 22-1039/2020
Судья Казалов А.В.

в составе председательствующего Барминской Т.М.,
при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,
с участием прокурора Влизко Е.В.,
осуждённого Мухмадиева А.И. и защитника-адвоката Ширяева Ю.С.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Мухмадиева А.И. и адвоката Романова С.Н. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2020 года, которым
Мухмадиев А.И., родившийся *, судимый:
29.05.2013 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей (размер неуплаченной суммы составляет 47 000 рублей);
29.08.2016 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года; освобожден 22.08.2019 по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 5 месяцев 27 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Усинского городского суда Республики Коми от 29.05.2013 и от 29.08.2016, и окончательно назначено Мухмадиеву А.И. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 47 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность - являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установлены ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Мухмадиева А.И. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Период нахождения осуждённого под стражей с 25.02.2020 до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Доложив представленные материалы, заслушав выступление осуждённого Мухмадиева А.И. и адвоката Ширяева Ю.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мухмадиев А.И. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Преступление совершено 04 ноября 2019 года в г. Усинск Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Романов С.Н. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что назначенное Мухмадиеву А.И. наказание не соответствует тяжести содеянного. Полагает, что в обоснование выводов суд положил одну лишь тяжесть совершенного преступления и наличие прежних судимостей. Кроме того, считает необоснованным присоединение наказания в виде штрафа по приговору от 29.05.2013. Просит приговор изменить, снизить наказание.
В апелляционной жалобе осуждённый Мухмадиев А.И. просит снизить срок наказания или назначить более мягкий вид наказания либо применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В письменных возражениях государственный обвинитель Мартынов А.А. просит апелляционные жалобы адвоката оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Мухмадиева А.И. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена.
Действия Мухмадиева А.И. обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Мухмадиеву А.И. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано и надлежаще учтено раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения Мухмадиеву А.И. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 29.05.2013 в виде штрафа в размере 47 000 рублей, поскольку штраф на данную сумму не оплачен.
Наказание, назначенное за преступление, а также по совокупности приговоров, является справедливым, соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения, на что указывается в апелляционных жалобах, не имеется.
Вид исправительного учреждения осуждённому определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2020 года в отношении Мухмадиева А.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка