Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-1039/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-1039/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,
судей Антохина А.В., Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Мужина В.Г.,
защитника осужденного Гурьянова Э.В. адвоката Юрченкова Р.В.,
при секретаре Лагоша О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнения прокурора Мухина В.Г. и адвоката Юрченкова Р.В. в защиту интересов осужденного Гурьянова Э.В., полагавших приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2020 года
Гурьянов Эдуард Валентинович <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимый:
- 25.02.2010 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 13.07.2009 и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 19.08.2009 (судимости по которым погашены), в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытых частей наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 13.07.2009 и по приговору приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 19.08.2009, окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 17.08.2015 по отбытию наказания;
- 21.12.2016 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 16.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 1 Чамзинского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 20.08.2018 по отбытию наказания;
- 07.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 06.11.2019 по отбытию наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения в отношении Гурьянова Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под сражу в зале суда;
срок отбывания наказания Гурьянову Э.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Гурьянова Э.В. под стражей с 10 июня 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
по делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Гурьянов Э.В. признан виновным и осужден за то, что он <дата> в , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине "<адрес>", расположенного по адресу: <адрес>, пытался открыто похитить одну бутылку виски "Bells Original", стоимостью 664 руб. 99 коп., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены работником магазина КНВ
Кроме того, он же признан виновным и осужден за то, что <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени примерно с по , незаконно проникнув в помещение <адрес>, принадлежащее СОЮ.", расположенного по адресу: <адрес>, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее СОЮ однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником полиции.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гурьянов Э.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации со своим защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркин Н.Ф. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что при назначении Гурьянову Э.В. окончательного наказания по совокупности преступлений, являющихся покушениями на преступление средней тяжести и тяжкое преступление, суд применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Однако по смыслу уголовного закона, в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, то есть по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит приговор суда в отношении Гурьянова Э.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора ссылку на назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Гурьянова Э.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, при производстве по делу соблюдены.
В судебном заседании Гурьянов Э.В. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего и потерпевшая в своих заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона при этом не нарушены.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение Гурьянова Э.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается всей совокупностью имеющихся по делу доказательств.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и объема предъявленного Гурьянову Э.В. обвинения, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Квалификация и доказанность содеянного сторонами не оспариваются.
При определении Гурьянову Э.В. вида и размера наказания за каждое совершенное преступление суд в полном соответствии с требованием ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень их общественной опасности, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы автора апелляционного представления, на основании которых в приговор необходимо внести изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Как установлено Гурьянов Э.В. совершил покушение на преступление средней тяжести и покушение на тяжкое преступление, поэтому при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений необходимо руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не частью 3 данной статьи, что сделал суд первой инстанции.
Судебная коллегия отмечает, что ч. 2 ст. 69 УК РФ в отличие от части 3 данной статьи, предусматривает возможность назначения наказания по совокупности преступлений не только по принципу частичного или полного сложения наказаний, но и путем поглощения менее строго наказания более строгим, то есть устанавливает более благоприятные для осужденного правила назначения наказания, а поэтому назначенное ему по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению.
При этом суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Гурьянова Э.В. не применяет при назначении наказания по совокупности преступлений принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2020 года в отношении Гурьянова Эдуарда Валентиновича изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Гурьянову Э.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гурьянову Эдуарду Валентиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
