Постановление Красноярского краевого суда от 25 марта 2021 года №22-1038/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-1038/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Пугина Д.В. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года о взыскании с осужденного Пугина Д.В. процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, а также на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года о разрешении отвода,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., мнение прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., возражавшей против доводов жалоб,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края краевого суда от 25 сентября 2020 года, Пугин Д.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев и оправдан по <данные изъяты> УК РФ.
Приговором суда с осужденного Пугина Д.В. в доход Федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в размере 55860 рублей.
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2019 года адвокату Первой городской коллегии адвокатов города Ачинска Красноярского края Акинтьевой К.П. произведена выплата вознаграждения в сумме 55860 рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае.
19 февраля 2020 года адвокат Акинтьева К.П. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения адвоката (с учетом уточнений) в размере 23040 рублей, мотивируя свои требования тем, что постановлением Ачинского городского суда от 14.05.2019 года ей выплачено вознаграждение адвоката по делу в отношении Пугина Д.В. за 38 дней участия в судебных заседаниях в размере 55860 рублей, что не соответствует действовавшим размерам вознаграждения адвоката по уголовным делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей.
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года адвокату Акинтьевой К.П. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 23040 рублей, которые в регрессном порядке взысканы с осужденного Пугина Д.В. в доход федерального бюджета. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года также отказано в удовлетворении заявления Пугина Д.В. об отводе судьи Бардина А.Ю.
Не согласившись с вышеуказанными решениями суда, осужденный Пугин Д.В. подал на них апелляционные жалобы, в которых просит постановления суда отменить, поскольку полагает, что судом необоснованно отказано в заявленном им отводе, а изначальный расчет оплаты вознаграждения адвокату судом произведен верно, в соответствие с Приказом Министерства Юстиции от 05.09.2012г. N 174, утратившим силу 21.05.2019г., после вынесения итогового решения по уголовному делу.
Считает, что им обоснованно был заявлен отвод судье Бардину А.Ю., который рассматривал в отношении него уголовное дело, в связи с чем, между ними сложились неприязненные отношения, что отразилось на размере назначенного ему приговором суда от 14.05.2019г. наказания, который был изменен судом апелляционной инстанции в сторону улучшения его положения. Полагает, что данные обстоятельства повлияли и на вынесенное решение о выплате вознаграждения адвокату, поскольку в судебном заседании его адвокат просил не взыскивать с него данные процессуальные издержки ввиду его затруднительного материального положения, условий его нахождения и отсутствия заработка и иных доходов.
Кроме того, он неоднократно отказывался от услуг адвоката Акинтьевой в ходе предварительного следствия, о чем адвокат сообщала суду в ходе судебного заседания до вынесения в отношении него приговора, поскольку он в услугах адвоката не нуждался и сам осуществлял свою защиту, адвокат же присутствовала формально и была назначена ему в связи с предъявленным обвинением в совершении особо тяжкого преступления.
Обращает также внимание, что в связи с оправданием его по двум из трех статей УК РФ предъявленного обвинения и признания за ним права на реабилитацию, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Также обращает внимание, что копия постановления суда от 06.11.2020г. заверена печатью суда от 05.11.2020г.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, при этом руководствуется следующим.
Согласно ч.ч.3,4 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.
В соответствии с ч.4, ч.6 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в редакции от 26.01.2018 составлял за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.
В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Приказа Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" с 1 января 2013 года, с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения): в частности, по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - в размере 1200 рублей.
Приказом Минюста России N 187, Минфина России N 140н от 02.09.2019 приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 174/122н признан утратившим силу.
Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 утверждены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, в соответствие с которыми указанное Положение дополнено пунктом 22(1), согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, с 2019 года за один день участия составляет 1550 рублей (пп. "а" п. 22(1)).
При этом, в соответствие с п.п.2,3 указанного Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 изменения, утвержденные настоящим постановлением, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019г., а выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали с 1 января 2019г. до дня вступления в силу настоящего постановления в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежат перерасчету с учетом изменений, утвержденных настоящим постановлением.
Как видно из представленных материалов уголовного дела, защиту интересов осужденного Пугина Д.В. в Ачинском городском суде Красноярского края осуществляла в порядке ст.51 УПК РФ адвокат "Первой городской коллегии адвокатов города Ачинска Красноярского края" Акинтьева К.П., которая участвовала в 38 судебных заседаниях: 05.09.2018 года, 06.09.2018 года, 12.09.2018 года, 14.09.2018 года, 17.09.2018 года, 16.10.2018 года, 25.10.2018 года, 08.11.2018 года, 14.11.2018 года, 15.11.2018 года, 21.11.2018 года, 22.11.2018 года, 05.12.2018 года, 12.12.2018 года, 13.12.2018 года, 19.12.2018 года, 20.12.2018 года, 26.12.2018 года, 10.01.2019 года, 17.01.2019 года, 24.01.2019 года, 31.01.2019 года, 07.02.2019 года, 14.02.2019 года, 21.02.2019 года, 28.02.2019 года, 07.03.2019 года, 14.03.2019 года, 21.03.2019 года, 27.03.2019 года, 10.04.2019 года, 11.04.2019 года, 17.04.2019 года, 18.04.2019 года, 19.04.2019 года, 25.04.2019 года, 13.05.2019 года, 14.05.2019 года.
Таким образом, размер вознаграждения адвоката верно определен судом с учетом северной и районной надбавки из расчета: 32400 рублей за участие адвоката в судебных заседаниях в 2018 году (1200 х 1,5 х 18 дней) и 46500 рублей за участие адвоката в судебных заседаниях в 2019 году (1550 х 1,5 х 20 дней), итого 78 900 рублей.
Учитывая, что постановлением суда от 14.05.2019 года адвокату Акинтьевой К.П. произведена выплата вознаграждения в сумме 55860 рублей, вознаграждение адвокату определено в размере 23040 рублей (78900 рублей - 55860 рублей).
Вопреки доводам, изложенных в апелляционных жалобах осужденного, судом обоснованно взысканы с него процессуальные издержки в указанном размере, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению в ходе судебного разбирательства, поскольку Пугин Д.В. в судебном заседании не отказался от услуг защитника в порядке ст.52 УПК РФ, а его отказ от защитника на предварительном следствии не является основанием для освобождения осужденного от обязанности по возмещению расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в судебном заседании по делу по назначению.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного Пугина Д.В. от уплаты процессуальных издержек у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с осужденного в порядке регресса расходы по выплате вознаграждения адвокату в доход федерального бюджета.
Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, суду апелляционной инстанции не представлено.
В материалах уголовного дела, как и в апелляционной жалобе, отсутствуют какие-либо сведения об имущественной несостоятельности осужденного Пугина Д.В., наличии у него инвалидности, заболеваний, препятствующих трудоустройству, каких-либо иных ограничений относительно привлечения его к труду, препятствующих взысканию с осужденного процессуальных издержек.
Доводы жалобы Пугина Д.В. об его оправдании в части предъявленного ему обвинения не являются основанием для освобождения его от оплаты труда адвоката, поскольку в соответствии с ч.5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за счет федерального бюджета возмещаются в случае реабилитации лица, а Пугин Д.В. приговором суда осужден по ч.3 ст.30 и п. "д" ч.2 ст.105 УК РФ.
Оснований для освобождения осужденного Пугина Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек, принимая во внимание его возраст, семейное положение, отсутствие ограничений к труду, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Вопреки утверждению осужденного Пугина Д.В., оснований для отвода судьи, предусмотренных ст. 61, 63 УПК РФ, не имелось.
Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости судьи при рассмотрении заявления адвоката не установлено, данный довод осужденного какими-либо конкретными обстоятельствами не подтвержден, а сам по себе факт постановления в отношении него приговора этим же судьей не является препятствием для рассмотрения им вопроса о процессуальных издержек после вынесения приговора.
То обстоятельство, что копия решения суда от 06.11.2020г. заверена печатью суда от 05.11.2020г., не влечет отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку по существу не влияет на правильное по сути решение суда.
При таких обстоятельствах, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятых судом решений о выплате вознаграждения адвокату и о разрешении отвода, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года о взыскании с осужденного Пугина Д.В. процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату и постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года о разрешении отвода, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Пугина Д.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Н.Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка