Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-1038/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-1038/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Барановой Е.А.
судей Кравцова К.Н., Кузнецова В.П.,
секретаря судебного заседания Кошмановой А.А.,
с участием:
старшего прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,
осужденных Голубовского А.С. и Лорсанова К.К., (посредством видео-конференц-связи),
защитника - адвоката Сошникова А.А. в интересах Голубовского А.С., представившего удостоверение N 1570 и ордер N 58713 от 03.03.2021 г.,
защитника - адвоката Дубенцова Г.С. в интересах Лорсанова К.К., представившего удостоверение N 7392 и ордер N 135930 от 24.02.2021 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дубенцова Г.С. в интересах осужденного Лорсанова К.К., а также апелляционную жалобу осужденного Голубовского А.С.
на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 декабря 2020 года, которым
Голубовский А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:
- 06.08.2020 мировым судьей судебного участка NПервомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто;
признан виновным и осужден к наказанию:
- по эпизоду N 1 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;
- по эпизоду N 2 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний определено Голубовскому А.С. наказание в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06 августа 2020 года по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию определено Голубовскому А.С. наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Голубовскому А.С. оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок наказания Голубовскому А.С. исчислен с 15 декабря 2020 года.
Зачтен Голубовскому А.С. в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 06 ноября 2019 года до момента вынесения приговора, т.е. до 15 декабря 2020 года.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ, время содержания под стражей с 06 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитано осужденному Голубовскому А.С. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором
Лорсанов К.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый;
признан виновным и осужден к наказанию:
- по эпизоду N 1 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;
- по эпизоду N 2 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний определено Лорсанову К.К. наказание в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Лорсанову К.К. оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок наказания Лорсанову К.К. исчислен с 15 декабря 2020 года.
Зачтен Лорсанову К.К. в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 06 ноября 2019 года до момента вынесения приговора, т.е. до 15 декабря 2020 года.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ, время содержания под стражей с 06 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитано осужденному Лорсанову К.К. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Барановой Е.А., заслушав выступления осужденных Голубовского А.С. и Лорсанова К.К., адвокатов Сошникова А.А. и Дубенцова Г.С., просивших изменить приговор по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Афанасьева С.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Голубовский А.С. и Лорсанов К.К. осуждены:
-по эпизоду N 1 по факту разбойного нападения на Задиракина В.В. за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;
-по эпизоду N 2 по факту разбойного нападения на Бабенко А.А. за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору;
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Голубовский А.С. и Лорсанов К.К. вину признали, от дачи показаний отказались.
В апелляционной жалобе адвокат Дубенцов Г.С. в интересах осужденного Лорсанова К.К. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением положений Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". Не оспаривая правильность квалификации действий Лорсанова К.К. и выводов суда о его виновности, просит приговор изменить в части назначенного наказания, смягчив его. Так, суд не применил положения ст. 61 УК РФ, а именно: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, т.к. поведение потерпевших является безнравственным, оскорбительным и аморальным в государстве, противоречат его устоям и нарушает Конституцию РФ. Кроме того, ущерб потерпевшим возмещен, личность Лорсанова К.К. не представляет повышенной опасности для общества и государства, является гражданином РФ, женат, имеет регистрацию и место жительства в РО, ранее не судим, совершил впервые преступление, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, его мать имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в его помощи. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, при этом, назначено наказание в виде реального лишения свободы с большим сроком, что негативно сказывается на условиях жизни его семьи.
В апелляционных жалобах основной и дополнительной осужденный Голубовский А.С. полагает, что наказание является чрезмерно суровым, указывает, что при вынесении приговора имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "з, и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возмещен, сотрудничество со следствием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступления, необходимо также учитывать отсутствие ущерба и отягчающих вину обстоятельств. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и заменить лишение свободы на альтернативный вид наказания, не связанный с лишением свободы, смягчить наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Голубовского А.С. и Лорсанова К.К. органом следствия и судом расследовано и рассмотрено полно, всесторонне, объективно.
При рассмотрении дела суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённых в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Виновность Голубовского А.С. и Лорсанова К.К.в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объёме приведены в приговоре суда, в том числе: показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО7, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Суд подробно и тщательно исследовал все представленные по делу доказательства, проверил все доводы стороны защиты, полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, надлежаще оценил все исследованные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.252 УПК РФ.
Вывод суда о виновности осужденных Голубовского А.С. и Лорсанова К.К. в совершении инкриминируемых преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями самих осужденных, потерпевших, а также свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия, оглашенными в суде.
Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудников полиции, заявлениями ФИО1 и ФИО7, протоколами очных ставок, выемки, протоколом осмотра, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Оснований для оговора Голубовского А.С. и Лорсанова К.К. вышеуказанными потерпевшими и свидетелями по делу не установлено.
Из материалов дела следует, что каждое доказательство, в том числе показания свидетелей, заключения экспертов, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Выводы суда о виновности Голубовского А.С. и Лорсанова К.К.в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе разбирательства было обеспечено равенство и состязательность сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или способных повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.
При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.
Признавая совокупность представленных по уголовному делу доказательств достаточными для признания Голубовского А.С. и Лорсанова К.К. виновными, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденных по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ по указанным квалифицирующим признакам.
Доводы осужденного Голубовского А.С., касающиеся переквалификации его действий с ч.2 ст.162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению судебной коллегии, основаны на неверном толковании уголовного закона и не заслуживают внимания, поскольку в обоих эпизодах преступлений хищение имущества являлось открытым и носило характер нападения с угрозой применения насилия или его применением к потерпевшим.
При назначении наказания Голубовскому А.С. и Лорсанову К.К., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление.
В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал: для Голубовского А.С. -признание вины, отсутствие судимостей, положительная характеристика, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим в добровольном порядке; для Лорсанова К.К. - отсутствие судимостей, признание вины, положительная характеристика, возмещение ущерба потерпевшим в добровольном порядке.
Доводы апелляционной жалобы защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства -"аморального поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления" по мнению судебной коллегии не заслуживают внимания, поскольку аморальность поведения потерпевших в данном случае является субъективной оценкой стороны защиты, кроме того, из обстоятельств совершения преступлений не усматривается такого поведения потерпевших, которое являлось бы поводом для совершения в отношении них грабежа с применением насилия либо угрозой применения насилия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Голубовскому А.С. и Лорсанову К.К., судом не установлено.
Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений и характеризующие осужденных сведения, обосновал свои выводы о необходимости исправления Голубовского А.С. и Лорсанова К.К. в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, также не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем, доводы стороны защиты, касающиеся применения указанных статей УК РФ, подлежат отклонению.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, все обстоятельства были известны суду и учтены при назначении наказания.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания судебная коллегия не находит, назначенное наказание признаёт справедливым, а доводы стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания -необоснованными.
Вид исправительного учреждения по отбыванию наказания осужденным определен верно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 декабря 2020 года в отношении Голубовского А.С. и Лорсанова К.К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дубенцова Г.С. в интересах осужденного Лорсанова К.К. и апелляционную жалобу осужденного Голубовского А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение (постановление, приговор) может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Осужденные Голубовский А.С. и Лорсанов К.К. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
