Постановление Астраханского областного суда от 26 мая 2020 года №22-1038/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-1038/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
осуждённого Артемьева М.С. и его защитника - адвоката Браиловского А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Артемьева М.С. и адвоката Т.З.Х. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2020 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области и ходатайства осужденного Артемьева М.С. об изменении ему вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного Артемьева М.С. (в режиме видеоконференц-связи) и выступление адвоката Браиловского А.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда в составе мирового судьи судебного участка N 1 Черноярского района Астраханской области от 27.09.2018
Артемьев Максим Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 05.02.2015 Кировским районным г. Астрахани г. Саратова по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 27.05.2015 на основании акта об амнистии;
- 03.03.2016 Волжским районным судом г. Саратова по ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.07.2017 по отбытию наказания;
- 27.04.2018 Черноярским районным судом Астраханской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 27.04.2018, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Артемьев М.С. и начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратились в Ленинский районный суд г. Астрахани, соответственно, с ходатайством и представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2020 г. в удовлетворении ходатайства осуждённого и представления руководителя исправительного учреждения отказано.
Считая постановление суда необоснованным, адвокат Т.З.Х. в защиту осужденного Артемьева М.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, как не соответствующего требованиям закона, и об удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение; полагает, что изложенные в представлении руководителя исправительного учреждения положительные сведения о поведении Артемьева М.С. за период отбывания наказания свидетельствуют о том, что ее подзащитный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Артемьев М.С., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить, полагая, что суд отказал ему в переводе в колонию-поселение по основаниям, не указанным в законе; считает, что если осужденный отбыл часть установленного законом срока, то суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства по мотиву отбытия незначительной части срока наказания, на что указано в постановлении; судом не учтено, что он переведен на облегченные условия содержания, вывод суда о невозможности его перевода в колонию-поселение не подтвержден совокупностью доказательств, а не возмещение им ущерба потерпевшей основанием для отказа в удовлетворении ходатайства служить не может, поскольку исковые требования к нему не предъявлялись, возможности загладить причиненный вред иным путем, ему не разъяснялись; в постановлении необоснованно указаны его судимости, которые погашены.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения и изменения осужденному Артемьеву М.С. вида исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Таким образом, основанием для изменения вида исправительного учреждения является не только примерное поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбытия наказания и других обстоятельств.
Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является безусловным условием для его изменения.
По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, данные, характеризующие Артемьева М.С. за период отбывания им наказания, в том числе и те, на которые в своих апелляционных жалобах ссылаются осужденный и защитник, пришел к выводу, что изменение вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы на более мягкий в отношении этого осужденного на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным.
Такое решение было принято судом в пределах, предоставленных ему, полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.
Суд принял во внимание данные о личности осужденного, характеристику, данную администрацией, сведения о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания, хотя и низкую, но вероятность рецидива, принял во внимание оставшийся не отбытым срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым ранее примененное к лицу наказание за аналогичные преступления не достигло своих целей, и пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Артемьев М.С. пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.
Все данные о личности, на которые осужденный и защитник ссылаются в апелляционных жалобах, были известны суду первой инстанции при рассмотрении ходатайства и представления, однако эти обстоятельства явились недостаточными для их удовлетворения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на длительное не признание осужденным вины по приговору от 27.04.2018, поскольку такое обстоятельство, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, не может учитываться при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
Поскольку судом дана надлежащая оценка в совокупности всем сведениям о поведении и отношении осужденного Артемьева М.С. к труду в период отбывания наказания, изменения, вносимые в постановление суда, не влекут незаконность и необоснованность обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2020 г. в отношении Артемьева Максима Сергеевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на длительное не признание осужденным Артемьевым М.С. вины по приговору от 27.04.2018, как обстоятельство, учтённое при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка