Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22-1038/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 августа 2020 года Дело N 22-1038/2020
7 августа 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Садертдинова И.Г. в интересах осужденного Азарова Э.Р. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 20 июля 2020 г., по которому
Азаров ФИО10, <...> ранее судимый:
- 19 апреля 2017 г. Королевским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год
6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 14 августа 2018 г.;
осужденный 20 января 2020 г. приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 322 УК РФ к лишению свободы на срок
1 год 6 месяцев, с заменой назначенного наказания на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,
заключён под стражу сроком на 30 суток, то есть до 19 августа 2020 г.
Заслушав выступления осужденного Азарова Э.Р. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Казначеевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тюлякова Д.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о заключении осужденного Азарова Э.Р. под стражу на 30 суток, до рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 60.2 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Садертдинов И.Г. в интересах осужденного Азарова Э.Р. просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя тем, что Азаров Э.Р. 3 июля
2020 г. был необоснованно и преждевременно объявлен в розыск, а вступивший в законную силу приговор в отношении него поступил в УФСИН России по <адрес> только 26 июня 2020 г.; собственники квартиры в <адрес>, где проживал Азаров Э.Р., не были опрошены, номер телефона его подзащитный не менял, а проживающие соседи не могли знать о месте его нахождения, на звонок сотрудника УФСИН <дата> Азаров Э.Р. ответил сразу, прибыв в тот же день в УФСИН России по <адрес>; судом не учтено, что в <адрес> проживает супруга его подзащитного, <...>, что является уважительной причиной нахождения Азарова Э.Р. рядом с ней; считает, что Азаров Э.Р. не имеет умысла скрываться и уклоняться от отбывания наказания.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до
48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Согласно п. 18 ст. 397, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по представлению учреждений уголовно-исполнительной системы в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.
Как следует из материала, 20 января 2020 г. в отношении Азарова Э.Р. вынесен приговор Минераловодским городским судом Ставропольского края, по которому он осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к лишению свободы на срок
1 год 6 месяцев, с заменой назначенного наказания на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
В этот же день 20 января 2020 г. осужденным Азаровым Э.Р. дано письменное обязательство о том, что не позднее 5 суток со дня вступления данного приговора в законную силу он обязуется прибыть в УФСИН по <адрес> для получения предписания о его направлении к месту отбывания наказания, в том числе Азаров Э.Р. был предупрежден об ответственности за неявку в УФСИН в установленный срок.
27 мая 2020 г. приговор суда вступил в законную силу, о чем было известно осужденному.
Согласно указанным судебным решениям 1-й и 2-й инстанции местом проживания осужденного Азарова Э.Р. является <адрес>,
<адрес>.
Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались осужденным
Азаровым Э.Р. в суде апелляционной инстанции.
В связи с невыполнением Азаровым Э.Р. данного им письменного обязательства в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в УФСИН по <адрес> для получения предписания о его направлении к месту отбывания наказания, приговор для исполнения был направлен по месту жительства осужденного, и 26 июня 2020 г. поступил в адрес УФСИН России по <адрес>.
29 июня 2020 г. сотрудником УФСИН России по <адрес>, то есть по истечении более чем одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, был осуществлен выезд по месту жительства осужденного Азарова Э.Р. для вручения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, в ходе которого было установлено, что он не проживает по месту своего жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>.
В связи этим 3 июля 2020 г. осужденный Азаров Э.Р. был объявлен в розыск, а 20 июля 2020 г. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий он был задержан сотрудниками УФСИН России по <адрес>.
Согласно пояснениям осужденного Азарова Э.Р. в суде первой инстанции, после вынесения вышеуказанного приговора и до его вступления в законную силу в мае 2020 г. он уехал к супруге в <адрес> <...>.
Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что у него имелась временная регистрации с 10 октября 2019 г. по 10 октября 2020 г. по адресу: <адрес>, который не указан в судебных решениях 1-й и 2-й инстанции, не влияет на законность обжалуемого судебного решения с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе и в связи с тем, что им не представлено суду апелляционной инстанции каких-либо доказательств того, что он сообщал об изменении места своего проживания в соответствующие учреждения.
Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что осужденный Азаров Э.Р. обоснованно был объявлен в розыск ввиду его уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, и удовлетворил представление начальника УФСИН России по <адрес> о заключении Азарова Э.Р. под стражу на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.
В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об удовлетворении вышеуказанного представления.
Постановление должным образом мотивированно, в нём содержатся конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял обжалуемое решение, а указанные в апелляционной жалобе доводы адвоката не влияют на законность принятого судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заводского районного суда г. Орла от 20 июля 2020 г. в отношении Азарова ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Садертдинова И.Г. в интересах осужденного Азарова Э.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22и-1038/2020 Судья Щербаков А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
