Постановление Хабаровского краевого суда от 25 марта 2014 года №22-1038/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2014 года Дело N 22-1038/2014
 
Дело № 22-1038/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 25 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката Рязановой Т.А.
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе адвоката Обухова В.С. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного им срока апелляционного обжалования постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2014 года, которым осужденному
Головатенко Е.Ю., ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Головатенко Е.Ю. и адвоката Рязановой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Обухова В.С., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Охотского районного суда Хабаровского края от 22.07.2010 года (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.05.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2012 года) Головатенко Е.Ю. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Защитник Обухов В.С., в интересах осужденного Головатенко Е.Ю., обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2014 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано по причинам, указанным в постановлении суда.
28.01.2014 года защитник Обухов В.С. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2014 года.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2014 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано по причинам, указанным в постановлении суда.
В апелляционной жалобе защитник Обухов В.С. не соглашается с постановлением суда и обращает внимание на то, что 22.01.2014 года ему была проведена операция ... , и до 27.01.2014 года он не мог владеть левой рукой, на которую был наложен гипс, и, соответственно, не мог напечатать апелляционную жалобу. 28.01.2014 года он подал апелляционную жалобу в суд, приложив копию медицинской справки. Полагает, что, при таких обстоятельствах у него имелась уважительная причина для пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Просит отменить постановление суда и восстановить ему срок апелляционного обжалования.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного решения. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из представленных материалов, 28.01.204 года от адвоката Обухова В.С., представляющего интересы осужденного Головатенко Е.Ю. в суде первой инстанции, поступила апелляционная жалоба на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.01.2014 года об отказе Головатенко Е.Ю. в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания назначенного судом.
Также адвокатом Обуховым было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление, с указанием причин, по которым апелляционная жалоба подана с пропуском срока, а именно нахождении адвоката Обухова В.С. на стационарном лечении. К данному ходатайству была приложена ксерокопия справки о нахождении Обухова В.С. на стационарном лечении в больнице №.
Суд, отказывая адвокату Обухову В.С. в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения, в своем постановлении указал, что в справке, представленной адвокатом, отсутствуют сведения по поводу чего Обухов В.С. находился на лечении, что не дает суду возможность определить является ли заболевание, в связи с которым он находился на лечении, уважительной причиной, не позволившей ему своевременно обжаловать судебное решение.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации № 323 от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 года № 188 (в ред. от 29.09.2005 года), сведения о состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну и относятся к конфиденциальной информации. Тем более в компетенцию судьи не входит определение уважительности причин своевременного обжалования судебного решения, исходя из заболевания лица подавшего жалобу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные адвокатом сведения о нахождении на стационарном лечении в МУЗ Городская больница №» с 20.01.2014 года до 05.02.2014 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что адвокатом Обуховым В.С. апелляционный срок обжалования был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Обухова В.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.5, 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на Амуре Хабаровского края от 28.01.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Обухова В.С. о восстановлении пропущенного им срока апелляционного обжалования постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2014 года- отменить, восстановить адвокату Обухову В.С. срок обжалования постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2014 года.
Апелляционную жалобу адвоката Обухова В.С. считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его провозглашения.
Судья Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка