Постановление Мурманского областного суда

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-1037/2021

г. Мурманск "31" августа 2021 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

защитника - адвоката Комаревич Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Комаревич Т.М. (в интересах осуждённого Аверченкова М.А.) на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Комаревич Т.М. и представления начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области П о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Аверченкову М. А., ***,

отбывающему наказание по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 05 декабря 2014 года.

Начало срока - 07 сентября 2014 года, конец срока - 06 сентября 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого решения, апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав защитника Комаревич Т.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сапко М.С., полагавшего решение законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Аверченко М.А. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 05 декабря 2014 года, согласно которому он осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, к 10 годам лишения свободы,

Защитник Комаревич Т.М. обратилась в суд с ходатайством о замене части наказания в виде лишения свободы, неотбытой осуждённым, более мягким видом наказания - ограничением свободы или исправительными работами, в обоснование которого указала, что Аверченков М.А. отбыл более половины срока назначенного наказания, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, обеспечен социальными гарантиями.

Руководство ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области направило ходатайство с аналогичными требованиями.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе защитник выразила несогласие с постановлением, полагает его незаконным. В обоснование, ссылаясь на нормы УК РФ, разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в постановлении Пленума "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21 апреля 2009 года N 8, указала, что судом первой инстанции формально учтены сведения о личности осуждённого; не дана оценка всем значимым обстоятельствам; не реализованы требования индивидуального подхода к осуждённому; безосновательно принято во внимание мнение прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства.

Так, выводы суда о том, что до сентября 2015 года Аверченков М.А. не проявил себя с положительной стороны, материалами не подтверждены; тот факт, что первое поощрение он получил спустя 7-мь месяцев после прибытия в исправительное учреждение, не свидетельствует о его отрицательном поведении.

Обращает внимание, что до февраля 2015 года осуждённый содержался в другом исправительном учреждении, где нарушений не допускал; судом не учтены поощрения, объявленные осуждённому в 2016-2017 г.г. Аверченков М.А. допускал нарушения только в 2018 году: в четырёх случаях ему объявлялись выговоры, а в двух - проводились беседы. Вместе с тем взыскания не являются действующими, причём три из них погашены досрочно. С учётом требований п.8 ст.117 УИК РФ, Аверченков М.А. считается не имеющим взысканий, но, несмотря на это, сведения о нарушениях приняты во внимание при рассмотрении ходатайства и представления. При этом мотивы, по которым допущенные нарушения свидетельствуют об отрицательном поведении осуждённого, в постановлении не приведены.

Поимо этого, указав, что после прибытия в исправительную колонию, осуждённый не проявил желания быть трудоустроенным на оплачиваемую работу, суд не учёл, что Аверченков М.А. обращался с письменными заявлениями о привлечении к работам в порядке ст.106 УИК РФ, отказов от работы не допускал, проявлял инициативу. Полагает, что суд также проигнорировал следующие сведения, характеризующие Аверченкова М.А. с положительной стороны: с 19 августа 2020 года он содержится в облегчённых условиях; посещает мероприятия воспитательного характера; участвует в кружковой деятельности, культурных и спортивно-массовых мероприятиях; вину признал, раскаялся; намерен вести законопослушный образ жизни.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить либо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского административного округа г.Мурманска Карасёв Д.В. оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения, в полной мере отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления (ч.4 ст.80 УК РФ).

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания выводы суда должны быть основаны на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а также позиции представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Судом установлено, что Аверченков М.А. отбыл часть срока наказания, предусмотренную ч.2 ст.80 УК РФ. В период с сентября 2015 по май 2021 года осуждённый 23 раза поощрялся; он добросовестно выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ, с мая 2019 года привлекался к оплачиваемому труду, содержится в облегчённых условиях, сохранил социально-полезные связи. Вместе с тем, оценивая динамику его поведения за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции справедливо учёл, что, наряду с положительным поведением, Аверченков М.А. в 2018 году допустил шесть нарушений Правил внутреннего распорядка, в связи с чем ему в четырёх случаях объявлялись устные выговоры, а двух - проводились беседы. Указанные обстоятельства - сведения о нарушениях - не могли быть оставлены без внимания, так как вывод о возможности применения ст.80 УК РФ должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно проанализировав сведения о поведении осуждённого, несмотря на мнение руководства исправительной колонии о целесообразности применения ст.80 УК РФ, сделал правильный вывод, согласно которому поведение Аверченкова М.А. не являлось положительным, следовательно, в настоящее время не может свидетельствовать о возможности его дальнейшего исправления в условиях более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 июня 2021 года в отношении Аверченкова М. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Комаревич Т.М. в его интересах - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Н.С. Капелька


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка