Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 22-1037/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 22-1037/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Обухова М.Н.,
судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чиркова М.А. на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 5 апреля 2021 года, которым
ЧИРКОВ М.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., защитника Широковой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чирков М.А. осужден за совершение <дата> кражи имущества Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 на сумму 15000 рублей и 1500 рублей соответственно, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Чирков М.А. выражая несогласие с приговором суда, указывая на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В письменных возражениях государственный обвинитель Дербенев Д.О. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чиркова М.А. - без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства Чирков М.А. в судебном заседании вину признал полностью.
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Чиркова М.А. в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Чиркову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в достаточной степени учел наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении неработающей супруги, <данные изъяты>
Равно учтено наличие судимостей, отсутствие официального трудоустройства при случайных заработках, отрицательная характеристика по месту жительства, противоречивая характеристика по месту отбывания предыдущего уголовного наказания, а также привлечение к административной ответственности.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Чиркова М.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Чиркову М.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73, ст. 53.1 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное Чиркову М.А. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима назначен Чиркову М.А. верно.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 5 апреля 2021 года в отношении ЧИРКОВА М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) путем подачи кассационной жалобы либо представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии определения. В случае обжалования апелляционного определения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
