Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 22-1037/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 мая 2021 года Дело N 22-1037/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
осужденного Береснева В.Н.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яновой А.Н., апелляционной жалобе осужденного Береснева В.Н. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года, которым
Береснев В.Н.,, родившийся <дата> в <адрес>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 14 июля 2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Бересневу В.Н. условное осуждение, назначенное приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года окончательно назначено Бересневу В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного Бересневу В.Н. наказания время содержания его под стражей с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения Береснева В.Н., отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Заслушав выступление осужденного Береснева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Береснев В.Н. признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Энгельсском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Береснев В.Н. выражает несогласие с приговором, как несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что за данное преступление может быть назначено более мягкое наказание. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Береснева В.Н. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:
- признательными показаниями Береснева В.Н. о месте, времени совершения хищения имущества Потерпевший N 1;
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, согласно которым вечером 24 августа 2020 года, находясь у себя дома, к ней пришел Береснев В.Н., который попросил телефон. Она, доверяя Бересневу В.Н., передала ему свой телефон "Редми 9А" для осуществления звонка, с которым Береснев В.Н. вышел из ее квартиры и более не вернулся. Причиненный ущерб для нее является значительным;
- показаниями свидетеля Свидетель N 1, из которых следует, что 25 августа 2020 года, находясь на рабочем месте в комиссионном магазине "Куплю всё", в магазин пришел молодой человек, предъявил паспорт гражданина РФ на имя Береснева В.Н., и сдал на комиссию смартфон "Ксиаоми Редми 9А", о чем она составила договор комиссии и выдала молодому человеку денежные средства в сумме 3000 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2020 года, протоколами осмотра места происшествия от 29 августа 2020 года, протоколом осмотра предметов от 30 октября 2020 года и другими доказательствами.
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований стст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.
Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им была дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании которых суд действия Береснева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицировал верно, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.
Показаниям свидетелей, суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания указанных лиц оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденного.
Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования стст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями стст. 273-291 УПК РФ.
Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом соблюдены требования ч.4 ст.7 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в доводах жалобы, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Бересневу В.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым и его смягчения суд не находит.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Береснева В.Н., суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него положений ч.6 ст.15, стст.64 и 73 УК РФ. Оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции обоснованно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение Береснева В.Н. по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года, назначив ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года в отношении Береснев В.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
