Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-1037/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 22-1037/2020
26 августа 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Орловской Ю.В.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Носкова Е.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 2 июня 2020 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Носкова Е.А., <...>, ранее не судимого,
отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иваново по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 4 октября 2018 г. переведен в колонию-поселение).
Заслушав выступление осужденного Носкова Е.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Носков Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Носков Е.А. просит об отмене судебного постановления, указывая, что оснований для отказа в принятии его ходатайства к рассмотрению суда не имелось, поскольку оно поступило в суд после истечения шестимесячного срока и возникновения у него права на подачу очередного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Как следует из материала, осужденный Носков Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В качестве основания для отказа в принятии этого ходатайства к производству суда в обжалуемом постановлении указано, что оно поступило в суд 19 мая 2020 г., тогда как 19 ноября 2019 г. в удовлетворении аналогичного ходатайства Носкова Е.А. было отказано, и, соответственно, право на подачу очередного такого же ходатайства возникает 20 мая 2020 г.
Между тем, как следует из представленного материала, ходатайство Носкова Е.А. лишь датировано 19 мая 2020 г., и в тот же день было зарегистрировано в отделе специального учета исправительного учреждения. Характеризующие материалы для решения вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом были направлены в суд 21 мая 2020 г. и поступили в Кромской районный суд Орловской области 26 мая 2020 г. (<...>).
Таким образом, основания отказа в принятии ходатайства осужденного Носкова Е.А., изложенные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ влечет отмену судебного постановления. Указанные нарушения закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем ходатайство осужденного следует на основании ст. 389.22 УПК РФ направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 2 июня 2020 г. по ходатайству Носкова Е.А. отменить, направить ходатайство Носкова Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Дело N 22и-1037/2020 Судья I инстанции Ерохин Р.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
