Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22-1037/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 22-1037/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,
с участием прокурора Шмелёва А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лютикова А.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 20 февраля 2020 года, которым Лютикову А.В. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 20 февраля 2020 года
Лютикову А.В., родившемуся <данные изъяты> осуждённому
7 декабря 2017 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 4 июля 2019 года неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 7 декабря 2017 года в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок 10 месяцев 27 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства,
по представлению филиала по городу Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Лютикову А.В. постановлено исчислять с 20 февраля 2020 года. Взят под стружу в зале суда.
В апелляционной жалобе осуждённый Лютиков А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что 16 сентября 2019 года он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку у него была высокая температура, при этом он находился дома один и не смог вызвать скорую помощь, поэтому письменно подтвердить свое беспомощное состояние в тот день не может; по предписанию от 19 ноября 2019 года для трудоустройства в ООО <данные изъяты> он не явился, поскольку, выехал по указанному в предписании адресу, данную организацию не нашел, о чем сообщил инспектору; ранее он заполнил анкету в <данные изъяты>, куда его пригласили на собеседование, но после того, как стало известно о его судимости, он получил отказ. 6 декабря 20219 года он не явился в инспекцию в связи с тем, что инспектор, сообщая день явки, оговорилась и назвала неправильную дату, а само уведомление ему не вручалось. Утверждает, что от работы не уклоняется, поэтому просит представление филиала по городу Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции прокурор Шмелёв А.П. просил постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление филиала по городу Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, проверил материалы, относительно действий осуждённого Лютикова А.В. с момента постановки его на учёт уголовно-исполнительной инспекцией, разъяснения ему порядка, условий отбывания наказания и последствий уклонения от него, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Доводы указанного представления о том, что Лютиков А.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Фактические обстоятельства злостного уклонения осуждённым Лютиковым А.В.
от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Судом установлено, что 6 сентября 2019 года осуждённый Лютиков А.В. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и подробно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждён об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ст. 50 УК РФ.
18 сентября 2019 года Лютиков А.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 19 сентября 2019 года ему было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; в течение 5 дней не явился в ООО <данные изъяты> для трудоустройства согласно предписанию от 19 ноября 2019 года; 6 декабря 2019 года Лютиков А.В. вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.
Доказательств уважительности причин допущенных нарушений осуждённым Лютиковым А.В. представлено не было.
С учётом исследованных данных суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Лютиков А.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
Вид исправительного учреждения Лютикову А.В. назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 20 февраля 2020 года в отношении Лютикова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
