Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 22-1037/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 года Дело N 22-1037/2014
Дело № 22-1037
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 27 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Баранцевой Е.О.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
осужденного Полевщикова Р.В.
адвоката Лисина М.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полевщикова Р.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 декабря 2013 года, которым
Полевщикову Р.В., ...
осужденному 21 августа 2008 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока ... , конец срока ... .
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Полевщикова Р.В. и адвоката Лисина М.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Полевщиков Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
В апелляционной жалобе осужденный Полевщиков Р.В. просит постановление отменить. Суд не учел, что за весь период отбывания наказания он содержался в пяти исправительных учреждениях, поэтому в связи с нехваткой времени для адаптации допустил ряд нарушений режима отбывания наказания. Он положительно характеризуется, принимал активное участие в благоустройстве отряда, неоднократно поощрялся, обучался в училище и получил профессию - машинист котельных установок, признал полностью свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, желает воспитывать своего ребенка. Полученные нарушения не свидетельствуют о том, что при досрочном освобождении он продолжит заниматься преступной деятельностью. Ранее ему было отказывали в трудоустройстве в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, однако он был настойчив, его устроили на работу. В настоящее время он уволен в связи с сокращением рабочих мест. Осужденный не согласен с мнением представителя администрации ФИО1 о нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения, поскольку тот не является начальником отряда, никогда с ним не общался и не встречался. Согласно характеристике, подписанной начальником колонии, администрация считает его досрочное освобождение целесообразным.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Кобозов А.С. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при разрешении ходатайства в полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность осужденного. Согласно представленной характеристике осужденный отбыл значительную часть наказания, прошел обучение, приобрел рабочие специальности, работал в швейном цехе промышленной зоны колонии, к работе относился добросовестно, погасил иск. После погашения иска был уволен с производства из-за ограничения числа рабочих мест, после увольнения проявлял инициативу работать дальше. С представителями администрации вежлив, в сообществе осуждённых уживчив, поддерживает отношения с родственниками путем переписки и свиданий, имеет гарантию регистрации места жительства и трудоустройства. За период отбывания наказания имеет 8 поощрений.
Вместе с тем осужденный 9 раз нарушал порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, содержался в карцере и ШИЗО. Взыскания в настоящее время погашены.
После изучения представленных материалов, доводов осужденного о получении им дополнительно двух поощрений с учетом мнения представителя администрации колонии и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения суд сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками колонии, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения.
Наличие сведений о допущенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания с учетом их характера не позволяют сделать вывод о том, что Полевщиков Р.В. в настоящее время может быть освобожден условно-досрочно.
Наличие семьи, намерение осужденного воспитывать своего ребенка не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 декабря 2013 года в отношении Полевщикова Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Полевщикова Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
