Постановление Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-1036/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Бурундуковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем - Бушиной Н.В.,

с участием прокурора - Солдатовой А.Ю.,

защитника осужденного - адвоката Сергеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ракитской Т.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2021 года, которым

Казюлькин Даниил Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, регистрации не имеющего, проживавший по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостой, имеющего малолетнего ребенка Потерпевший N 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимый:

приговором Курского районного суда Курской области от 12.02.2019 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 06.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

признан виновным и осужден

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший N 1) к 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший N 2) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курского районного суда Курской области от 12.02.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курского районного суда Курской области от 12 февраля 2019 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Казюлькина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения -содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

К месту отбывания наказания Казюлькин Д.В. направлен под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Казюлькина Д.В. под стражей с 19 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также 01 октября 2020 года, из расчета один день за два дня согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Бурундуковой С.И., выступления прокурора Солдатовой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, мнение защитника Сергеевой О.Д. (до перемены фамилии Грызловой О.Д.) об удовлетворении апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Казюлькин Д.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, за два эпизода управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Казюлькин Д.В., будучи подвергнутым на основании на основании постановления мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 27.12.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, во дворе <адрес>, принял на себя управление автомобилем марки "Ниссан Тиана", государственный регистрационный знак N рус, и начал движение на нем в сторону <адрес>, где вблизи <адрес> был остановлен экипажем инспекторов ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО8 и Свидетель N 1 в связи с наличием у сотрудников полиции сведений о подложности государственного регистрационного знака вышеуказанного автомобиля.

В ходе проводимой проверки прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Свидетель N 6 у Казюлькина Д.В. были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего Казюлькин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. инспектором Свидетель N 6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием оснований полагать, что Казюлькин Д.В. находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин. Казюлькин Д.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ "Областная клиническая наркологическая больница" комитета здравоохранения Курской области по адресу: <адрес>, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ у Казюлькина Д.В. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением синтетического наркотического средства, производного N-метилэфедрона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут -12 часов 15минут Казюлькин Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире бывшей сожительницы Потерпевший N 1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, схватил Потерпевший N 1 правой рукой за правую руку и выкрутил руку последней за спину Потерпевший N 1, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, после чего схватил ее за волосы и ударил Потерпевший N 1 головой о стену, чем причинил ей физическую боль, сопровождая свои действия угрозой убийством в адрес Потерпевший N 1, словами: "Я сейчас тебя убью, тебе не жить".

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Казюлькин Д.В. при попытке Потерпевший N 1 вырваться и убежать схватил последнюю рукой за левую руку, после чего наступил ногой на правую ногу Потерпевший N 1, схватил её рукой за шею, сдавил ей шею, и высказал Потерпевший N 1 угрозу убийством, словами "Я сейчас тебя задушу". Своими вышеуказанными действиями Казюлькин Д.В. причинил Потерпевший N 1 физическую боль и телесные повреждения.

Потерпевший N 1 в результате преступных действий Казюлькина Д.В. причинены телесные повреждения в виде трех кровоподтеков шеи, ссадина на ладонной поверхности нижней трети правого предплечья, двух кровоподтеков на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности правой стопы,, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, Казюлькин Д.В., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 27.12.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, принял на себя управление автомобилем марки "Митсубиси Лансер" государственный регистрационный знак N и осуществлял движение на нем по улицам <адрес>, и при управлении данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес>, вблизи <адрес>, был остановлен экипажем инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Потерпевший N 2 и Свидетель N 2 для проверки на предмет совершения им административного правонарушения. Впоследствии на место происшествия прибыл старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО11

В ходе беседы с Казюлькиным Д.В. сотрудниками ДПС Потерпевший N 2, Свидетель N 2 и ФИО11 у Казюлькина Д.В. были выявлены признаки опьянения, в результате чего Казюлькин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 12 мин. старшим инспектором ФИО11 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Казюлькин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 41 мин., находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОБУЗ "Областная клиническая наркологическая больница" комитета здравоохранения Курской области по адресу: <адрес>, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, приказом врио начальника УМВД России по Курской области N 163л/с от 22 февраля 2019 года лейтенант полиции Потерпевший N 2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Курску с 25.02.2019 г.

Должностные обязанности инспектора ДПС Потерпевший N 2 установлены должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС Потерпевший N 2 в соответствии с которыми последний вправе останавливать транспортные средства и проверять у водителей документы на право пользования и управления ими, а также на перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом; проводить в установленном порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым относится к компетенции Госавтоинспекции, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о нарушении; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ "О полиции" полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях..

На основании п.п. 1, 3 ст. 20 ФЗ "О полиции" инспектор ДПС Потерпевший N 2 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Потерпевший N 2 с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, будучи при этом в форменном обмундировании со знаками различия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около в 21 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес>, вблизи <адрес>, инспектором ДПС Потерпевший N 2 и инспектором ДПС 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Курск Свидетель N 2 был остановлен автомобиль марки "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, находившийся под управлением Казюлькина Д.В.

В процессе проверки документов Казюлькина Д.В. инспекторами ДПС Потерпевший N 2 и Свидетель N 2 в действиях Казюлькина Д.В. были выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7, ст. 12.8. КоАП РФ, в связи с чем Казюлькин Д.В. по требованию сотрудников ДПС для установления его личности, дальнейшего разбирательства и решения вопроса о привлечении его к административной ответственности добровольно проследовал и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля сотрудников ДПС марки "Шкода Октавия" государственный регистрационный знак А 1819 46 рус, припаркованного на перекрестке <адрес> и <адрес>, вблизи <адрес>. Инспектор ДПС Свидетель N 2 сел на переднее водительское сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, инспектор ДПС Потерпевший N 2 остался на улице и направился к багажному отсеку данного автомобиля.

В период нахождения в служебном автомобиле Казюлькин Д.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, самовольно покинул салон служебного автомобиля и попытался скрыться от сотрудников полиции, и в этот момент находившийся на улице инспектор ДПС Потерпевший N 2, воспользовавшись полномочиями, представленными ему ФЗ "О полиции", преградил путь Казюлькину Д.В., потребовал от последнего не покидать места совершения административного правонарушения и вернуться в салон автомобиля, и в этот момент, в период с 21 часов 50 минут по 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казюлькин Д.В., не желавший быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение и выполнять законные требования инспектора ДПС Потерпевший N 2, из чувства внезапно возникшей неприязни к инспектору ДПС Потерпевший N 2 в связи с исполнением последним своих должностных, действуя умышленно и целенаправленно, нанес один удар кулаком правой руки в височную область головы слева инспектору ДПС Потерпевший N 2, от чего последний испытал физическую боль. Нанесенный Казюлькиным Д.В. удар в область головы слева инспектору ДПС Потерпевший N 2 вреда здоровью последнего не причинил.

В судебном заседании осужденный Казюлькин Д.В. виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора ЦАО г. Курска Ракинская Т.В. просит приговор суда изменить, признать и учесть в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также смягчить назначенное наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, а также, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Считает, что суд необоснованно не признал наличие в действиях осужденного смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, приведя мотивы к этому только по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ.

Указывает, что Казюлькин Д.В. вину по всем преступлениям признал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Из оглашенных показаний следует, что Казюлькин Д.В. правдивым и подробным образом сообщал сведения о преступных деяниях, которые способствовали раскрытию преступления.

Ссылается, что Казюлькин Д.В. сообщал органам следствия информацию, до этого им неизвестную: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, когда он употребил наркотическое средство "соль", место и время начала управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, аналогичные сведения осужденный сообщил по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. Информация относительно употребления наркотических средств и спиртных напитков, а также время и место начала управления транспортными средствами, по мнению автора представления, имеет существенное значение в доказательственной базе по ст. 264.1 УК РФ.

Указывает, что осужденный по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ сообщил органам предварительного расследования мотивы совершения им указанных в обвинительном заключении действий, что не было известно изначально правоохранительным органам.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности осужденного Казюлькина Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, в апелляционном представлении не оспариваются.

Такими доказательствами обоснованно суд признал показания самого осужденного, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показания потерпевших ФИО14, Потерпевший N 2, свдителей Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, ФИО34., Свидетель N 8, Свидетель N 2, ФИО11, Свидетель N 15, Свидетель N 12, а также письменные материалы дела - протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз и иные документы, содержание которых подробно отражено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции такую оценку, данную названным источникам доказательств, находит правильной, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, а содержащиеся в них сведения последовательны, подробны и согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Дав критическую оценку собранным по делу доказательствам, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (каждый) как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший N 2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший N 1 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выводы суда относительно правовой оценки действий ФИО1 подробно мотивированы в приговоре и являются правильными, в апелляционном представлении не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционного представления мера наказания осужденному ФИО1 определена судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд обоснованно признал и учел по каждому эпизоду признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО14, принесение извинений потерпевшей Потерпевший N 1

Поскольку во время совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО14подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ верно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, употреблением алкоголя.