Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 22-1036/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 22-1036/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
защитника - адвоката Васева О.В.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Терре Е.А., поданную в защиту интересов осужденного Валова А.Н., на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты>. в отношении Валова А.Н., <данные изъяты>, и отменено условное осуждение, назначенное приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2019 года,
изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2019 года Валов А.Н. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: самостоятельно явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически, в дни, установленные указанным органом являться на регистрацию в данный орган; не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркомании.
За систематическое неисполнение возложенных судом обязательств условное осуждение по приговору Валову А.Н. отменено, он направлен для отбывания наказания сроком на 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 апреля 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Терре Е.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считая его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что, отменяя условное осуждение Валову А.Н., суд ссылается на совершение им административных правонарушений, не связанных с нарушением общественного порядка, которые не должны учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока. Полагает, что учитывая цели наказания и обстоятельства конкретного дела, в том числе, характеристику осужденного, его пояснения об исправлении, достижении определенных выводов после привлечения к административной ответственности и обещании недопущения совершения нарушений, прохождение курса лечения у врача-нарколога, судом возможно было сохранить условное осуждение, при этом оснований для его отмены не имелось. Просит решение суда отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты>
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Сарапула УР Халилов Р.М. считает доводы жалобы несостоятельными. Указывает на то, что Валов А.Н. выводов из привлечения к уголовной ответственности не сделал, на путь исправления не встал, в течение года 4 раза не явился на регистрацию без уважительных причин, сменил постоянное место жительства без уведомления специализированного органа. Просит оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Валов А.Н. поставлен на учет, ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем отобрана подписка. Указанной подпиской Валов А.Н. был предупрежден об ответственности в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушении общественного порядка или если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2020 года Валову А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Согласно регистрационному листу (л.д. 1) Валов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ - 4раза не явился на регистрацию в УИИ, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валова А.Н. начаты первоначально-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ с Валова А.Н. взяты объяснения, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку нарушения совершены им в течение года. Указанные нарушения подтверждены материалами дела: подпиской о разъяснении обязанностей условно-осужденному, предупреждениями об отмене условного осуждения, объяснениями осужденного и другими, и по существу не отрицаются осужденным.
Из объяснений осужденного, а также из протокола судебного заседания следует, что каких-либо уважительных причин неявки на регистрацию в установленные дни у Валова А.Н. не имелось.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные судом обязанности и отменил ему условное осуждение.
Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и документов, которые в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В случае отмены условного осуждения исполняется наказание, назначенное приговором суда, то есть осужденный направляется в места лишения свободы на срок, назначенный приговором суда, при этом вопросы о виновности либо невиновности лица не обсуждаются, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, смягчающие обстоятельства, не исследуются.
Доводы апелляционной жалобы адвоката являются несостоятельными, условное осуждение Валову А.Н. отменено в связи с систематическим неисполнением обязанностей, а именно из неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и смену места жительства без уведомления указанного органа.
Судом первой инстанции требования закона соблюдены в полном объеме, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит и признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2021 года, которым отменено условное осуждение в отношении Валова А.Н., назначенное приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Терре Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
