Постановление Сахалинского областного суда от 16 августа 2021 года №22-1036/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-1036/2021
Судья Кабалоева М.В. N 22-1036/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2021 года г. Южно-Сахалинск
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда
в составе председательствующего - судьи Грибановского А.В.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,
защитника осужденного Сафронова А.А. - адвоката Лесковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафронова А.А. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 15 июня 2021 года, которым
Сафронову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Сафронов А.А. обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 15 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сафронов А.А. считает, что постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным, судом не учтены изменения, которые вносились в уголовный закон.
Просит постановление отменить и привести приговор суда в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора, освобождает от наказания или смягчает наказание в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Из материалов дела следует, что приговором Южно-Сахалинского городского от 12 августа 2020 года Сафронов А.А. осужден по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 06 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2020 года все имеющиеся изменения в уголовном законе были применены, в том числе и зачет времени содержания Сафронова А.А. под стражей. Иных изменений в уголовный закон, которые после вынесения приговора имели место быть и улучшали бы положение осужденного, не имелось, в связи, с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии необходимости в рассмотрении данных вопросов.
Кроме этого, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения внесенных изменений в уголовный закон к приговорам от 12 января 2016 года и от 06 августа 2019 года, поскольку имеющиеся изменения никоим образом не улучшают положения Сафронова А.А., в отношении других приговоров по которым осуждался Сафронов А.А., судимости погашены, и при вынесении указанных выше приговоров данные судимости не учитывались, потому правовых оснований применения положений ст.10 УК РФ по этим приговорам не имеется.
Указанные выводы суда являются правильными, основными на требованиях УК РФ и УПК РФ, оснований не согласится с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Сафронова А.А. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 15 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сафронову А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сафронова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья А.В. Грибановский
Копия верна:
судья А.В. Грибановский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка