Постановление Волгоградского областного суда от 10 марта 2015 года №22-1036/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2015 года Дело N 22-1036/2015
 
г. Волгоград 10 марта 2015 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Строганова С.В.,
при секретаре Корнеенко Т.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Брусс В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кожушко Д.М. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 января 2015 года, в соответствии с которым
дело по ходатайству осуждённого Кожушко Д. М. о зачёте времени содержания под стражей направлено по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Брусс В.А., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просившего об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
в Камышинский городской суд Волгоградской области поступило ходатайство осуждённого Кожушко Д.М. о зачёте времени содержания под стражей с ... по ... в срок наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2013 года.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Кожушко Д.М., не согласившись с постановлением суда, настаивает на рассмотрении его ходатайства о зачёте времени содержания под стражей в Камышинском городском суде Волгоградской области. В обоснование указывает, что все приговоры, необходимые для рассмотрения его ходатайства, вынесены Камышинским городским судом Волгоградской области и хранятся там же, в связи с чем нецелесообразна пересылка документов и трата казённых денег. Считает, что ошибка, допущенная при вынесении приговора Камышинским городским судом Волгоградской области, должна быть исправлена им же.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Рассматривая ходатайство осуждённого Кожушко Д.М. и принимая решение о направлении его по подсудности, судья выполнил вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона.
В силу ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.135 УПК РФ.
Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Как следует из представленных материалов, осуждённый Кожушко Д.М. отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Волгоградской области, которое расположено в Тракторозаводском районе г. Волгограда.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осуждённый.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Данные требования закона судьёй выполнены в полной мере.
Установив, что осуждённый Кожушко Д.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Волгоградской области, территориально расположенное в Тракторозаводском районе г.Волгограда, судом принято обоснованное решение о направлении его ходатайства о зачёте времени содержания под стражей в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда по подсудности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Кожушко Д.М., принятое судьей Камышинского городского суда Волгоградской области решение не нарушает положений ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, требований уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области о направлении дела по ходатайству осуждённого Кожушко Д.М. о зачёте времени содержания под стражей в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённого и к отмене либо к изменению постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 января 2015 года о направлении по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда дела по ходатайству осуждённого Кожушко Д. М. о зачёте времени содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 С.В. Строганов
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка