Постановление Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-1035/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осуждённых Чеботарева И.В., Ушакова Д.И., посредством видеоконференц-связи,

защитников-адвокатов Тетушкина Е.Н., Абраменко С.В., Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Тетушкина Е.Н. в интересах осуждённого Чеботарева И.В. и адвоката Абраменко С.В. в интересах осуждённого Ушакова Д.И. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2021г., которым

Чеботарев И. В., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий: *** судимый:

***г. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

***г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, постановлением от ***г. окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 5 дней в исправительной колонии общего режима;

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ***г. (с учётом постановления от ***г.) окончательно 3 года 1 месяц 5 дней в ИК общего режима;

Ушаков Д. И., *** года рождения, уроженец ***, проживающий: ***, судимый:

***г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;

***г. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года;

***г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

***г. по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ***г. и ***г.) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года, освободился ***г. по отбытии срока;

***г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от ***г.) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

***г. по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

***г. по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

***г. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

***г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

***г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ***г. определено 4 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Этим же приговором осуждён Ушаков И.И., приговор в отношении которого сторонами не обжалован.

установил:

Обжалуемым приговором Чеботарев И.В. и Ушаков Д.И. признаны виновными в совершении ***г. на территории *** в составе группы лиц по предварительному сговору с Ушаковым И.И. тайного хищения имущества ООО *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Тетушкин Е.Н. выражает несогласие с назначенным Чеботареву И.В. наказанием, полагая его чрезмерно суровым, в обоснование ссылается на то, что суд в недостаточной степени учёл имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и совершение преступления средней тяжести впервые. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание в виде штрафа или обязательных работ, а также в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания под стражей с ***г. по ***г. по приговору от ***г.

В апелляционной жалобе адвокат Абраменко С.В. просит приговор в отношении Ушакова Д.И. изменить в виду суровости назначенного наказания, ссылаясь в обоснование на наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка и хронических заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств и совершение преступления средней тяжести. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осуждённые Чеботарев И.В. и Ушаков Д.И., адвокаты Тетушкин Е.Н., Абраменко С.В. и Попова Е.Н. жалобы поддержали и просили изменить приговор по изложенным в них доводам.

Прокурор Пудовкина И.А. не возражала против удовлетворения жалобы адвоката Тетушкина Е.Н. в части необходимости зачёта времени содержания Чеботарева И.В. под стражей по приговору от ***г., в остальной части просила отказать, как и в удовлетворении жалобы адвоката Абраменко С.В.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, соблюдения презумпции невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности и права на защиту.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательств, суд обоснованно квалифицировал действия Чеботарева И.В. и Ушакова Д.И. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

Наказание Чеботареву И.В. и Ушакову Д.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания в приговоре приведены.

Решение о назначении осуждённому Чеботареву И.В. наказания в виде исправительных работ, а Ушакову Д.И. - в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. 73, ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, мотивируя назначение наказания Ушакову Д.И., суд не сослался на ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении требований Общей части уголовного закона, при назначении наказания. Вместе с тем, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, уточнив о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Ушакову Д.И. наказания.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что срок назначенного наказания не превышает пределов максимально срока, который может быть назначен за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и соразмерен содеянному.

Кроме того, как верно указано в апелляционной жалобе, в резолютивной части при зачёте времени содержания Чеботарева И.В. под стражей в срок отбытия наказания необоснованно не засчитано время содержания под стражей с ***г. по ***г. (отражённое в постановлении от ***г.) по приговору Советского районного суда *** от ***г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании ст. 389.18 УПК РФ внести изменения в резолютивную часть, указав о зачёте данного периода в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Чеботарева И.В. и Ушакова Д.И. является законным и обоснованным. Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, помимо указанных, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2021г. в отношении Чеботарева И. В. и Ушакова Д. И. изменить:

указать в описательно-мотивировочной части о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Ушакову Д.И. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

дополнить резолютивную часть указанием о зачёте в срок отбытого наказания времени содержания Чеботарева И.В. под стражей по приговору Советского районного суда *** от ***г.: с ***г. по ***г. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка