Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 22-1035/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Репушкиной А.Р.,

осужденного Ибрагимова Р.Ш. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Тузова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Кардопольцевой А.М., апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова Р.Ш. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2020 года, по которому:

Ибрагимов Р.Ш., (личные данные), судимый:

- 11.12.2019 Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 11.12.2019 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 31.10.2019 по 11.12.2019 и с 29.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешен вопрос о мере пресечения. Взыскано с Ибрагимова Р.Ш. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения ущерба 36 000 рублей.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционного представления с дополнением и апелляционной жалобы, выступление прокурора Репушкиной А.Р. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Тузова А.В. и объяснение осужденного Ибрагимова Р.Ш. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Ибрагимов признан виновным по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 36 000 рублей).

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ибрагимов признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственным обвинителем Кардопольцевой А.М. ставится вопрос об усилении наказания в связи его чрезмерной мягкостью. Также указывается, что суд при назначении наказания не сослался на применение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. В этой связи предлагает изменить приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Он, будучи сиротой, оказался в тяжелой жизненной ситуации - остался без работы, что толкнуло его на преступление. В этой связи просит изменить приговор, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ибрагимов, является обоснованным и квалифицировал его действия по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необходимости назначения наказания с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ обоснованны, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания не сослался на данные нормы закона. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. В этой связи приговор подлежит изменению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Также обоснован довод апелляционной жалобы о том, что суду следовало учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления заслуживает внимания. Так, из материалов уголовного дела усматривается, что находящийся в статусе подозреваемого Ибрагимов на месте показал, где и каким образом он произвел хищение, тем самым он своими активными действиями способствовал расследованию данного преступления. Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, должно быть учтено в качестве смягчающего, что влечет соразмерное смягчение наказания.

В остальной части уголовное дело в отношении Ибрагимова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2020 года в отношении Ибрагимова Р.Ш. изменить:

- признать смягчающим обстоятельством активное способствование Ибрагимовым Р.Ш. расследованию преступления;

- назначенное по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчить с учетом применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: судья Усманов Р.Р., уголовное дело N 22-1035/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка