Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1035/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

судей Антохина А.В., Петелиной Л.Г.,

с участием прокурора Дремовой Д.И., осужденного Короткова М.А., адвоката Тарасова Е.В.,

при секретаре Урясовой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Короткова М.А. и в защиту его интересов адвоката Тарасова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2021 года в отношении осужденного Короткова Максима Александровича.

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления осужденного Короткова М.А. и в защиту его интересов адвоката Тарасова Е.В., просивших удовлетворить апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Дремовой Д.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 22 марта 2021 года

Коротков Максим Александрович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

21.06.2017 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22.02.2019;

10.08.2020 мировым судьей судебного участка N 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей;

23.11.2020 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока наказания 24.12.2020,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Б.О.Н.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Короткову М.А. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2020 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части по приговору мирового судьей судебного участка N 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2020 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у К.Е.А.) назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2020 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время отбытия наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23ноября 2020 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Короткова М.А. под стражей с 01.10.2020 по 11.12.2020 из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Короткова М.А. под стражей с 04.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Короткова М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.

По делу удовлетворены исковые требования потерпевшей К.Е.А. Постановлено взыскать с Короткова М.А. в пользу К.Е.А. денежные средства в размере 17000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Коротков признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение 03.08.2020 примерно в 00 часов 45минут денежных средств в сумме 17 000 рублей, принадлежащих К.Е.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб;

он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение 17.08.2020 в дневное время денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) путем совершения покупок в различных магазинах на территории г. Саранска Республики Мордовия, расплачиваясь за них денежными средствами, принадлежащими К.Е., используя переданную К.Е. ему банковскую карту ПАО "Совкомбанк", а также банковскую карту ПАО "ФК Открытие", выпущенную на имя К.Е., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 7 277 рублей 10 коп.;

он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение 17.08.2020 в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 52 минут принадлежащего Б.О.Н. мобильного телефона марки "Samsung Galaxy А10", причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 6 990 рублей 00 коп.;

он же признан виновным и осужден за уклонение от административного надзора в период с 26 августа 2020 года по 18 сентября 2020 года, выразившееся в том, что не поставил в известность орган внутренних дел о месте своего пребывания, без разрешения органа внутренних дел сменил свое постоянное место жительства, и, не ставя в известность данный орган, стал проживать по иному адресу в целях уклонения от административного надзора, на регистрацию без уважительной причины в ОП N 4 УМВД России по г.о. Саранск, согласно графику прибытия поднадзорного лица не являлся, вследствие чего отдел полиции был лишен возможности контролировать его поведение.

Преступления Коротковым М.А. совершены на территории г. Саранска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Коротков М.А. признал себя виновным в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков М.А. выражает свое несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и необоснованности. Полагает, что суд необоснованно установил в его действиях наличие опасного рецидива. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит отменить либо изменить приговор от 22 марта 2021 года, правильно установить вид рецидива, принять во внимание все смягчающие обстоятельства и снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Короткова М.А. адвокат Тарасов Е.В. считает приговор суда необоснованным и несправедливым. В обоснование своей жалобы приводит положения ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.2 ст.389.13 УПК РФ и указывает, что в приговоре суд обратил внимание на положительные стороны и характеристику осужденного, отразил эти данные в описательно-мотивировочной части приговора, но при назначении наказания не в полной мере учел их совокупность и. как итог, возможность применения положений ч.1 ст.64 УК РФ. Обращает внимание, что Коротков М.А. имеет полное осознание общественной опасности своих поступков и последствий своих действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. стараясь уменьшить последствия от своего деяния, участвуя во всех следственных действиях, давая правдивые и логичные показания. Также приводит положительно характеризующие личность осужденного сведения. Указывает, что в приговоре не усматривается мотивированного мнения суда, на основании которого было установлено, что добиться исправления возможно только с помощью столь строгого наказания. По его мнению, в данном случае имеются основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.64 УК РФ. Просит приговор Ленинского районного суда от 22 марта 2021 года изменить, назначив Короткову М.А. более мягкое наказание, в том числе с применением ч.1 ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Короткова М.А. и его защитника старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаева А.Н. считает, что жалобы осужденного и его адвоката не подлежат удовлетворению, поскольку суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Короткова в совершении инкриминируемых ему преступлений и назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств по делу, позволяющих суду применить положения ст. ст.64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено. Просит приговор от 22 марта 2021 года в отношении Короткова М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Короткова М.А. и его защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Короткова М.А. и в защиту его интересов адвоката Тарасова Е.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Короткова М.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного Короткова М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии сп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями потерпевших К.Е.А., Б.О.Н., К.Е., свидетелей К.А.С., Г.М.В., А.К.В., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Е.Т.В., С.А.С., У.А.Н., Р.С.Н., Т.Н.Ф., С.Ю.И., протоколами осмотра места происшествия, выемок и изъятия, другими доказательствами, и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Всем собранным по делу и исследованным в суде доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Приговор постановлен на доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям Короткова М.А. по всем эпизодам преступных деяний дана правильная юридическая оценка, которая мотивирована в приговоре и также не оспаривается сторонами.

Наказание Короткову М.А. за содеянное назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Короткову М.А., в приговоре не только приведены, но и в должной степени учтены судом.

Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Короткову М.А., у суда не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд правильно установил наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступления по эпизоду по ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Коротковым М.А. по настоящему приговору совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, а приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 он также осуждался за тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, к реальному лишению свободы.

Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, а также исходя из личности подсудимого, который ранее трижды судим, но исправительное воздействие данных судимостей оказалось недостаточным, суд обоснованно, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Тарасова Е.В., не усмотрел оснований для назначения Короткову М.А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, равно как и для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, и сделал правильный вывод, мотивировав его, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.

Обоснованно не усмотрено судом при назначении осужденному наказания и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не находит таковых и судебная коллегия, считая, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Не имелось у суда и оснований для изменения категорий совершенных Коротковым М.А. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, в действиях осужденного установлены отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений и состояние алкогольного опьянения). Также судом не обсуждался вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Справедливость назначенного осужденному Короткову М.А. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, и снижению не подлежит.

При назначении наказания Короткову М.А. судом полностью соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Короткову М.А. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно ? в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2021 года в отношении Короткова Максима Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Короткова М.А. и в защиту его интересов адвоката Тарасова Е.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка