Постановление Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2021 года №22-1035/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22-1035/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.
с участием: прокурора Зеленского А.С.
адвоката Барышевой И.Е.
осужденного (ВКС) Серкина Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Серкина Д.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2020 года, которым в отношении осужденного
Серкина Дмитрия Артуровича, 03.08.1970 года рождения, уроженца
<Адрес...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...> Краснодарского края, <Адрес...>, военнообязанного,
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Серкина Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его адвоката, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края поступило ходатайство осужденного Серкина Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2020 года, отказано в удовлетворении заявленного Серкиным Д.А. ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Серкин Д.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства. Также суду надлежало проверить за что было наложено взыскание осужденному и почему за время работы он не был поощрен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождении в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.

Как видно из представленных материалов личного дела осужденного, Серкин Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 15.07.2019г., конец срока отбывания наказания 03.09.2021г.
Часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению 1/3 - 24.03.2020г.
За весь период отбывания наказания осужденный Серкин Д.А. зарекомендовал себя следующим образом. С 26.02.2012г. по 08.02.2013г. отбывал ранее назначенное наказание в СИЗО N 1 г. Краснодара, взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК N 2 п. Двубратский прибыл 19.09.2019г., для дальнейшего отбывания наказания, распределен в отряд N 31. Требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений не старается выполнять. Имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. В настоящее время не трудоустроен, ранее был трудоустроен 03.12.2019г. на 0,5 ставки уборщика служебных помещений медицинской части, 17.02.2020г. переведен на должность 0,5 ставки заведующего хозяйством клуба. 06.05.2020г. переведен на 1.0 ставку заведующим хозяйством клуба, 30.05.2020г. освобожден от оплачиваемых работ. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится отрицательно. Вину за совершенное преступление признает. За время отбывания наказания, своих взглядов на совершенное преступление не пересмотрел. Отбывая меру назначенного судом наказания в ФКПОУ N 194 не обучался. Связь с родственниками в установленном законом порядке не поддерживает.
Таким образом, из материалов следует, что осужденный Серкин Д.А. за весь период отбывания наказания, имеет 1 взыскание, поощрений не имеет, а также учитывая мнение администрации учреждения, которая считает не целесообразным поддержать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и заключение прокурора, который считал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как он не в полной мере встал на путь исправления.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод, что данные о его личности осужденного, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что он твердо встал на путь исправления.
Выводы суда об исправлении осужденного верно основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Вместе с тем, из представленного материала следует, что нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства, - не допущено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Серкина Д.А. не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Серкина Дмитрия Артуровича об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка