Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 22-1035/2020, 22-22/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 22-22/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Хацаевой С.М.,,
при секретаре судебного заседания - Мурзакановой А.М.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденных Денисова В.П., Самойлова Р.Г. в режиме видеоконференц-связи,
защитников-адвокатов: Архестова З.Х. - в защиту осужденного Денисова В.П., Ужировой Ф.Х. - в защиту осужденного Самойлова Р.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Денисова В.П. на приговор Майского районного суда КБР от 30 октября 2020 года, которым
Денисов Василий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, с образованием 8 классов, не женатый, не работающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий в <адрес> КБР, ранее судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 05 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязав один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Майского районного суда КБР от 08.06.2020 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по указанному приговору, Денисову В.П. окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ему вышеуказанных ограничений.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Денисова В.П. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного Денисова В.П. под стражей с 31.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Самойлов Руслан Григорьевич, который не обжаловал приговор в апелляционном порядке, но изъявил желание присутствовать на заседании суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав мнения сторон, судебная коллегия
установила:
Денисов В.П., ранее судимый: 1) 18.01.2017 Центральным районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, на основании постановления Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21.06.2017 года переведенный в исправительную колонию общего режима; освобожденный 30.11.2017 года по отбытии наказания; 2) 08.06.2020 года Майским районным судом КБР по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с применением правил ст. 73 УК РФ,
судом признан виновным в том, что он, по предварительному сговору с Самойловым Р.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно приобрели вдвоем без цели сбыта 30 августа 2020 года примерно в 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> в <адрес> КБР, и незаконно хранили без цели сбыта в полимерном пакете наркотическое средство в крупном размере - марихуану массой 209,4 грамма, до обнаружения и изъятия в этот же день сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> КБР.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Денисов В.П. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Денисов В.П. просит приговор отменить.
Мотивирует тем, что приговор является чрезмерно суровым, рассмотренным в одностороннем порядке, так как судом не были учтены все
обстоятельства уголовного дела.
Указывает, что судом был проигнорирован тот факт, что они с Самойловым Р.Г. не покидали места совершения преступления, что, по его мнению, повлияло на квалификацию преступления.
Кроме того, полагает, что суд не учел время содержания его в СИЗО N <адрес>.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Б.И.Л. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав объяснения осужденного Денисова В.П. и его защитника- адвоката Архестова З.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия находит апелляционную жалобу осужденного Денисова В.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Денисова В.П. в преступлении, за совершение которого он осужден, основаны совокупности исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре доказательств, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ были проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и правильно признаны в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Виновность Денисова В.П. подтверждается показаниями свидетелей К.З.З., Б.Е.А., Г.И.Г., протоколом личного досмотра Денисова В.П., заключением эксперта N от 31.08. 2020 года, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов от 15.09. 2020 года, актом N N медицинского освидетельствования Денисова В.М. от 30.08.2020 года, заключением специалиста от 03.09.2020 года в отношении Денисова В.П., содержание которых подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Денисов В.П. признал себя виновным; в суде апелляционной инстанции, не отрицая факта совершения инкриминируемого преступления совместно с Самойловым Р.Г., осужденный Денисов В.П. показал, что он с Самойловым Р.Г. были задержаны через короткое время после сбора марихуаны недалеко от места совершения преступления, поэтому считает квалификацию их действий неправильной, полагает, что они с Самойловым Р.Г. успели только собрать марихуану, и сразу были задержаны.
Вместе с тем, суд первой инстанции, признавая Денисова В.П. виновным в инкриминируемом преступлении, мотивировал в приговоре как незаконное приобретение им наркотического средства без цели сбыта, так и незаконное его хранение. Как правильно указано в приговоре, согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06. 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 16.05. 2017 года) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, включая сбор.
В соответствии с разъяснениями п. 7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Суд первой инстанции привел в приговоре убедительные доводы о необходимости квалификации действий Денисова В.П. и Самойлова П.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере. Такие выводы суда основаны на показаниях осуждённых, данных ими на предварительном следствии, из которых следует, что после незаконного приобретения и начала хранения наркотического средства, с пакетом в руках, при выходе с территории свалки, они были остановлены.
Эти показания суд правильно положил в основу приговора, поскольку они подтверждены показаниями свидетеля К.З.З., согласно которым Самойлова и Денисова задержали примерно в 30 метрах от непосредственного места незаконного приобретения наркотического средства. Каких-либо сведений о том, что Денисов и Самойлов были задержаны в момент незаконного приобретения наркотического средства, в материалах дела не имеется,
Судебная коллегия находит правильной квалификацию действий Денисова В.П. по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора, осужденному Денисову В.П. наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
При этом суд правильно указал в приговоре о том, что несмотря на наличие двух непогашенных судимостей, в действиях Денисова В.П. согласно требованиям п. п. "б", "в" ч.4 ст. 18 УК РФ нет рецидива преступлений, поскольку тяжкие преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте, а за преступление средней тяжести ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Денисова В.П., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учел признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления.
Отягчающим наказание Денисова В.П. обстоятельством в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
В качестве данных, характеризующих личность осужденного Денисова В.П., судом учтены: наличие постоянного места жительства, выданная Главой местной Администрации городского поселения <адрес> и участковым уполномоченным отрицательная характеристика, то, что на учете врачей психиатра, нарколога он не состоит, но выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Денисову В.П. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, мотивированы должным образом и основаны как на обстоятельствах совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким, так и данных о личности осужденного. Объективность этих выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.
Невозможность применения правил ст. 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ мотивированы в приговоре.
Оснований для смягчения назначенного осужденному Денисову В.П. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Положения ч.5 ст. 74,ст.70 УК РФ судом применены правильно, вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Денисовым В.П. наказания назначен верно.
Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Оснований, предусмотренных с. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Майского районного суда КБР от 30 октября 2020 года в отношении Денисова Василия Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
С. М. Хацаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
