Постановление Хабаровского краевого суда от 31 марта 2014 года №22-1035/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2014 года Дело N 22-1035/2014
 
Дело № 22-1035/2014
г. Хабаровск 31 марта 2014 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
осужденного Тюкавкина Е.В.,
защитника-адвоката Коробкиной О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ... ,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Тюкавкина Евгения Владимировича на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 декабря 2013 года, которым
Тюкавкину Е.В. ... , осужденному 01 сентября 2009 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06.09.2011г.) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 декабря 2013 года осужденному Тюкавкину Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Тюкавкин Е.В., не соглашаясь с постановлением, считает его несправедливым. Указывает на то, что он является инвалидом, при этом имеет ряд поощрений за добросовестный труд, за все время отбывания наказания допустил лишь одно нарушение установленного порядка режима содержания. Обращает внимание на то, что он поощрялся администрацией ФКУ ИК-№ за благоустройство общежития, однако данных сведений материалы дела не содержат. Также указывает, что суд ошибочно указал в постановлении о том, что он был осужден 01.10.2011г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кобозов А.С. считает доводы осужденного Тюкавкина Е.В. необоснованными, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Судом при принятии решения учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к обучению и труду, отношению к совершенному преступлению. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании Тюкавкин Е.В. доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Защитник-адвокат Коробкина О.И. доводы жалобы поддержала. Просит применить в отношении Тюкавкина Е.В. условно-досрочное освобождение.
Прокурор Нудман И.В. полагает, что апелляционная жалоба Тюкавкина Е.В. удовлетворению не подлежит, поскольку постановление является законным и обоснованным.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Тюкавкин Е.В. администрацией колонии характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание за нарушение порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор и 6 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, не был трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Проявляет инициативу в работе по благоустройству общежития отряда. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно. Администрация исправительного учреждения считает применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденному Тюкавкину Е.В. целесообразным с возложением на осужденного определенных обязанностей.
С учетом совокупности указанных сведений, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Тюкавкин Е.В. своим поведением за весь период отбывания наказания не заслужил условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Так, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни колонии и т.п. Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.
В правильности принятого судом первой инстанции решения, а также в достоверности изложенных в материалах дела сведений, в том числе в справке о поощрениях и взысканиях у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться. Решение суда об отказе Тюкавкину Е.В. в применении условно-досрочного освобождения мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Исходя из приведенных данных, какой-либо необъективности суда при рассмотрении ходатайства осужденного не усматривается.
При таком положении довод сужденного Тюкавкина Е.В. о необъективности сведений указанных в справке о поощрениях и взысканиях, является несостоятельным. Более того стороной защиты не было представлено документов, подтверждающих наличие у осужденного иных поощрений, не указанных в справке о поощрениях и взысканиях.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом о том, что наличие 5 поощрений, полученных непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывает на положительные тенденции в поведении осужденного, однако не является достаточным в совокупности с другими данными о его поведении основанием полагать, что Тюкавкин Е.В.. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Единичное указание в постановлении суда об осуждении Тюкавкина Е.В. 01.10.2011г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края следует признать опиской, существо которой на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Тюкавкина Е.В. удовлетворению не подлежит.
Оснований к отмене или изменению постановления, судом апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 декабря 2013 года в отношении Тюкавкина Е.В., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка