Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 22-1035/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 года Дело N 22-1035/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 20 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Москвин А.М.,
при секретаре Андрейцевой Л.А,
с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Опанасенко О.С.,
защитника - адвоката Бычкова А.А., представившего удостоверение (номер) от 29.06.2010г. и ордер (номер) от 19.06.2014г.
в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого Медведева А.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 04.06.2014г., которым обвиняемому Медведеву (ФИО)7 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, т.е. до (дата)г.
Заслушав выступление защитника Бычкова А.А., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Опанасенко О.С., - просившей постановление суда оставить без изменения суд,
У С Т А Н О В И Л :
Медведев А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление о продлении срока содержания обвиняемого Медведева А.А. под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, т.е. до (дата)г.
В апелляционной жалобе обвиняемый Медведев А.А. не соглашается с постановлением суда. Жалобу мотивирует тем, что по делу не имеется исключительных обстоятельств, влекущих невозможность избрания ему иной не связанной с заключением под стражу меры пресечения. Выводы суда, что обвиняемый может скрыться, оказать давление на участников судопроизводства - необоснованные. Он имеет постоянную регистрацию в (адрес) и постоянный заработок. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд не учел его состояние здоровья, то, что он нуждается в хирургическом вмешательстве. На момент обращения с ходатайством о продлении срока содержания под стражей следователь не установил, находился ли он в состоянии наркотического опьянения, является ли наркотическим изъятое у него вещество. Просит судебное решение отменить, в удовлетворении ходатайства следователя УФСНК России по ХМАО-Югре отказать, освободить его из - под стражи, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда, которое является законным и обоснованным исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть судом продлен на срок до 12 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, по ходатайству, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Указанные требования закона судом не нарушены. Дальнейшее продление срока содержания обвиняемого Медведева А.А. под стражей обусловлено тем, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
Из представленных материалов следует, что Медведев А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет. Кроме того Медведев ранее судим, судимость не погашена. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Медведев А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом указанных выше обстоятельств.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 4 июня 2014г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Медведеву (ФИО)8, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Судья: А.М. Москвин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
