Постановление от 08 июня 2011 года №22-10352011

Дата принятия: 08 июня 2011г.
Номер документа: 22-10352011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22 – 1035 2011 года
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ
 
    г. Вологда 31 мая 2011 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Швецовой М.В.,
 
    судей Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф.
 
    рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колесова С.Н. на постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года, которым
 
    Колесову С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому
 
    - 27 октября 2004 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
 
    - 7 июня 2005 года по ст.ст.166 ч.1, 119, 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 апреля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней,
 
    25 августа 2010 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12, с учетом изменений внесенных приговором Вологодского городского суда от 8 ноября 2010 года по ст.119 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
 
    - удовлетворено ходатайство о приведении приговоров на основании ст.10 УК РФ в соответствие с уголовным кодексом РФ.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., мнение прокурора Беляковой С.К., полагающей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
 
 
установила:
 
    Колесов С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25 августа 2010 года, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции от 8 ноября 2010 года, в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство удовлетворил частично и в соответствии со ст.10 УК РФ внес изменения в приговоры от 27 октября 2004 года и от 7 июня 2005 года.
 
    В приговор мирового судьи от 25 августа 2010 года, с учетом изменений, внесенных приговором суда апелляционной инстанции, внесены изменения и действия Колесова переквалифицированы на ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и постановлено считать его осужденным к 8 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационной жалобе осужденный Колесов, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что в ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ внесены изменения в сторону смягчения, поэтому назначенное ему наказание подлежит сокращению
 
    Просит приговор мирового судьи от 25 августа 2010 года изменить и снизить назначенное ему наказание.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
 
    Суд первой инстанции обосновано в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал действия Колесова по приговору мирового судьи (с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции) на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции нового закона, при этом правомерно не нашел оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом изменений, внесенных в ст.79 УК РФ, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.119 ч.1 УК РФ действующей редакции.
 
    Суд правомерно указал, что при назначении наказания мировой судья обоснованно указал, что Колесов совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения и назначенное осужденному наказание с применением ст.ст.79 ч.7 и 70 УК РФ соответствует требованиям закона и личности Колесова.
 
    Таким образом, в силу ст.10 УК РФ суд обоснованно не нашел оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом изменений, внесенных в ст.79 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для внесения изменений в обжалуемый приговор не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуяст.ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
 
определила:
 
 
    Постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Колесова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
 
 
    Председательствующий:
 
 
    Судьи:
 
 
 
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать