Постановление Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-1034/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,

при помощнике судьи Седовой С.П.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хандогина О.С. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 15 июня 2021 года, которым Хандогину Олегу Сергеевичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Хандогин О.С. с постановлением суда не согласен. Указывает, что в своем ходатайстве он не ставил вопрос о зачете времени содержания под стражей, а просил разъяснить сомнения и неясности по приговору Холмского городского суда от 3 февраля 2017 года.

Просит суд апелляционной инстанции постановление судьи отменить.

Проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с требованиями п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы связанные с исполнением приговора, в том числе по разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из материалов, 25 мая 2021 года осужденный Хандогин О.С. обратился в Смирныховский районный суд с письменным ходатайством (л.д. 2), где действительно ставил вопрос о разъяснении сомнений и неясностей по приговору Холмского городского суда от 3 февраля 2017 года.

Вместе с тем, суду надлежало отказать в принятии к рассмотрению его ходатайства по тем основаниям, что постановлением Холмского городского суда от 7 июня 2021 года ходатайство Хандогина О.С. о разъяснении сомнений и неясностей по приговору Холмского городского суда от 3 февраля 2017 года было передано по подсудности в Смирныховский районный суд.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ вносит в постановление соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 _13, 389 _15, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Смирныховского районного суда от 15 июня 2021 года, об отказе Хандогину Олегу Сергеевичу в принятии и рассмотрению ходатайства изменить.

Хандогину О.С. отказать в принятии к рассмотрению ходатайства по тем основаниям, что его аналогичное ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей по приговору Холмского городского суда от 03 февраля 2017 года было направлено в Смирныховский районный суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Тищенко

Копия верна: судья А.Н. Тищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка